女生站在最里面

　　新快报4月22日报道关于饱受争议的行为艺术作品《＠41》出笼的前后细节，几经周折，昨日中午记者终于联系到当时摄像者之一周明（化名）。出乎意料的，他和记者面对面坐在教室旁的石阶上，坦然地回忆了当天的细节。

　　记者（以下简称记）：“还记不记得当天的细节？”

　　周明（以下简称周）：“我是当天中午忽然接到一个朋友的电话，他也是现场摄影之一，给我说有这么个事，内容也没说太清楚。因为我以前也给人拍过行为艺术，所以就去了。整个过程大约花了四个小时，我全程都拍了下来。出发时中午1点多，41个参与者和我们几个摄像、摄影在学校集中后，就步行去了现场。第一次还没在最后定的地点，而是选了学校旁的应元寺附近，一个废弃的凹草地，旁边还有围墙，但大家看了都觉得不行，后来就改在高尔夫球场旁的一处草坪上。”

　　记：“为什么大家觉得那个地点不行？”

　　周：“围墙外面就是公路和生活区，考虑到大家要全裸，怕影响不太好，就去了第二个地点。可能小张一周前就策划好了，在我们去之前就考察过五六个地方，后来他确定了两个备选，这一个不行，就去了后来的地方。”

　　记：“41个人里面共有几个女同学？”

　　周：“2个，都是一个系的，其中一个就是在‘＠’型的最里面的第一个。”（记者后来了解到，两人住一个寝室。）

　　记：“试验的时候也是大家都全裸吗？”

　　周：“没有没有，在那里前后待了有1个小时左右，大部分时间都是在试，试的时候大家都穿着衣服，直到最后一次才脱了衣服，最后一次完成得很快，就几分钟，完了大家就都穿上衣服。”

　　记：“脱的时候，有没有人觉得羞涩？”

　　周：“没有，艺术学院的都见过很多类似的裸体，大家感觉都很自然。以前学校和外国学生一起搞过一个行为艺术展，也有裸体的场面。而据我了解，成都出了如‘蜀中八怪’等很多行为艺术家，国内比较知名的行为艺术家也都在成都”（经记者调查，约两年前曾有日本行为艺术家和该校学生合作过一个艺术展，当时也曾传出很多负面评论。）

　　记：“就你个人来看，行为艺术需不需要考虑社会道德准则？”

　　周：（反问）“什么是社会道德准则？”。“很多时候作者就是要通过作品反思这些准则。虽然我不是搞行为艺术的，对它接触也不长，但在我看来，行为艺术作品的表现方式要有一定的深度和学术性，不能肤浅，也不能做作。我也预料到《＠41》出笼之后，可能会引起很大的负面影响，我觉得这是现代艺术的悲哀，很难沟通，就像‘秀才遇到兵，有理说不清’。”

　　《江南时报》 (2005年04月23日 第十三版)