红色旅游如何名副其实

　　中国观察之葛剑雄专栏

　　自从《2004－2010年全国红色旅游发展规划纲要》发布以来，无论是否列入首批规划，各地纷纷打出红色旅游牌。五一黄金周临近，红色旅游的势头更是方兴未艾。现在的问题是，如何使红色旅游名副其实。

　　红色旅游，红色是方向，也是标准。没有这个标准，与普通旅游有什么区别？正因为如此，《纲要》确定了八个方面的内容，只有符合或包括这些内容的场所或景点，才能确定为红色旅游点。但是《纲要》提出的目标是“重点打造100个左右的红色旅游经典景区，使80％以上达到国家旅游景区3A级以上标准，其中40％要达到4A级标准。到2007年，争取有50个红色旅游经典景区接待规模达到50万人次以上；到2010年，争取有80个红色旅游经典景区年接待能力达到50万人次以上”。问题是，符合红色标准的景点未必都有旅游价值，或者都有足够的内容，要使它们达到3A、4A的等级，每年能接待50万人次以上，必须大规模扩建旅游设施，增加吸引游客的项目，人造各种红色景观。这样一来，不仅红色的成分会越来越少，连内容的准确性也不无问题。但如果不这样做，真正的、历史的红色内容又岂能按照规划扩大或增加？现在个别景点已经出现胡编乱造“红色历史”，或者把与“红色”很不协调、毫不相干的项目都当作“红色”来建设，结果如何？可想而知。

　　另一方面，旅游是手段，是载体，是基础。红色旅游不是简单的思想教育，离开了旅游，红色旅游也就不存在了。既然是旅游，就得按旅游规律办事，就得将让游客得到物质和精神的享受放在第一位。即使在内容完全“红色”的景点，游客也有权获得衣食住行各方面的优良服务，游山玩水、吃喝玩乐都是题中应有之义，完全正当。如果一定要强调百分之百“红色”，或者绝大部分时间要用在“红色”上面，哪还叫什么旅游？如果只是为了思想教育，完全可以在课堂或会议室中讲，或者就地进行。如一些革命遗址面积并不大，有些遗物并不多，拍成影视资料，或者轮流到各地巡回展览就可以了，何必要大家路远迢迢走一遭呢？《纲要》提出的“六大目标”之一，是到2010年，红色旅游的综合收入要达到1000亿元。以上面提到的接待目标计算，至少要有4000万游客，人均消费2500元。要是红色旅游点只有展览馆、纪念馆、教育馆，花得了那么多钱吗？有的地方准备花数十亿元打造红色景点，当然是为了收回更多亿元的钱，让游客花钱越多越好，不通过吃喝玩乐行吗？

　　于是就提出了新的问题，红色旅游应该是公费还是自费？既然红色旅游要结合政治思想教育，为了保证每位受教育者都能参加，花一部分公费是免不了的。属于党政部门组织安排的，无疑完全由公费支付。但其中纯粹旅游的部分由谁花钱？如果全部包括在“红色旅游”中，1000亿元的目标肯定会提前、超额完成，只是纳税人的负担会更重。如果将这类旅游严格限制在“红色”范围内，不许趁便搭车，又怎么能达到发展目标？

　　尽管以上问题有的只是一种可能性，但事关红色旅游是否名副其实，《纲要》的规划能否实现，还是未雨绸缪为好。　(作者系复旦大学历史地理研究所所长)

　　言论仅代表作者观点