站不住脚的"景区涨价有理论"

　　> 正文

　　站不住脚的景区涨价有理论

　　选稿:项凌 来源:燕赵都市报 作者:王理 2005年4月23日 12:57

　　在五一黄金周之前，全国旅游风景区门票涨成一片，其中黄山风景区从130元涨至200元，九寨沟在3月中旬搞了听证后，从145元涨至200元以上，还有张家界从158元涨至245元，井冈山从100元涨为156元……就连既是景区又是居民区的鼓浪屿，也由3元涨到50元。(4月22日《北京娱乐信报》)

　　景点门票涨价引起公众纷纷质疑。尽管国家发改委不久前发出通知，“要求各地价格主管部门加强价格调控……努力保持旅游景区门票价格水平稳定，坚决刹住滥涨价之风。”但你有千条妙计，我有一定之规，涨价没商量。

　　涨价得有涨价的理由，得让人心服口服，不能搞“存在就是合理”的这一套。遗憾的是，景点门票涨价“为赋新词强说愁”，以“体现资源价值”、“分流客源”、“补充维修资金”等来应付国人。那么，风景区资源属于谁？譬如黄山风景区、九寨沟、张家界是世界遗产，属于公共资源，地方政府和景区管理部门只是“代为管理”。而“体现资源价值”不过是说辞，做景点门票涨价的挡箭牌，实质上是“占山为王”、“靠山吃山”；“分流客源”更是牵强附会，如果真是“分流客源”，避免黄金周游客暴涨，以旺季淡季定价，为何淡季期间的门票不降反涨？如黄山风景区淡季门票85元涨为120元；再说“补充维修资金”，也不能全从门票里出，作为游客，除了买门票还有其他消费，且是一笔可观的数目，又“补充”到哪儿去了？

　　有人指出“一些景点涨价的根本原因，是地方政府和管理机构把景点当成‘摇钱树’”。笔者认为，这是切中要害之言。河南嵩山少林寺风景区门票从40元涨到100元，就是一个典型的例子。按理说，少林寺应该是最大的受益者，可谁能想到，少林寺竟然是最小的受益者，少林寺方丈释永信说：“少林寺是嵩山少林景区的核心，年均接待国内游客上百万人，境外游客十多万人，景区管理部门统一卖门票，40元门票中只有10元归少林寺。门票涨到100元，不了解内情的人纷纷传言，少林寺成为门票收入达亿元的‘大财主’，这对佛门净地是极大的伤害。”

　　显然，滥用权力，滥涨价，已经处于失控状态，“此山是我开，此树是我栽”的逻辑，已经是不能回避的事实了。

　　在此笔者想到，我们做很多事情时都提“与国际接轨”，可惜唯独在景点门票这个问题上就不提了。在国外，景点门票低价策略是主流，如意大利参观著名的古罗马斗兽场只需6个欧元，最贵的景点门票价格也不足意大利人均月收入的1%；法国人文景观卢浮宫、凯旋门、凡尔赛宫、埃菲尔铁塔、巴黎圣母院等举世闻名的景观，每年吸引众多游客，但政府始终坚持“以人为本、着眼未来”的管理原则，不因景点“有名”而随意提高门票价格，反而采取“低价策略”以弘扬民族文化，最终达到吸引更多旅游者的目的；就美国社会的人均收入而言，美国公园的门票也是比较便宜的，多为一二十美元，最高几十美元。

　　面对景点涨价之风，何去何从，的确是个问题。既然风景名胜区是公共资源，就应该听听公众的声音，否则就是强奸民意。而景点渐成“贵族景区”，愈来愈“高处不胜寒”，把旅游变成一种奢侈活动，也迟早会让旅游市场抗不住的。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像