牟其中没有公开发表“一家之言”的权利

　　《中国企业家》去年11期(下)曾发表《牟其中：我还在路上》，牟在2005年3月给杂志社写了信。编辑部根据来信删节、整理成《牟其中狱中来信抨击郎咸平》予以发表。有人认为：无论“来信”的观点、立场如何，媒体能够公开发表一个正在服刑的前企业家的“一家之言”，无疑彰显了政治文明，是一个了不起的进步，值得击节称赏。（4月22日《红网》）

　　据说，牟其中的来信并非仅仅是对自己的追悔、教训的解说或者某种自我辩护，而是对经济学术园地的当红经济学家郎咸平及“原罪说”的公开抨击，从文章内容看甚至不无锋芒和偏颇。可是，媒体可不可以公开发表牟其中的所谓的“一家之言”呢？

　　牟其中曾以对俄罗斯的飞机贸易一鸣惊人，1995年，《福布斯》杂志将牟其中列入1994年全球富豪龙虎榜。随后他又接连做出惊人之举：发射卫星、开发满洲里等等。2000年5月30日，被称为“大陆首骗”的牟其中被武汉市中院以信用证诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权力终身；2003年秋，被改判刑18年，目前正在狱中服刑。法律规定，在主刑执行期间，当然适用于剥夺政治权利。也就是说，牟其中现在是一个被剥夺政治权利的人。剥夺政治权利是我国刑罚的附加刑之一，是指剥夺参加管理国家事务和参加政治生活的权利。就其性质而言，它是一种较严厉的刑罚，适用的对象是一切危害国家安全的犯罪分子和严重刑事犯罪分子，以表示对他们在政治上给予彻底的否定。我国宪法规定，公民的政治权利包括：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。言论出版的自由，也属于政治权利的范畴。例如某甲从事文艺创作，有过出版物，并准备继续出版。后因犯罪被判处死刑剥夺政治权利终身，那么，某甲生前准备出版的作品就不能出版，已有的出版物也不得再版。

　　对罪犯附加剥夺政治权利，有利于防止犯罪分子可能留下的危害和避免对社会产生不良影响，从而体现法律的严肃性，维护法律的尊严。在监狱服刑的牟其中，虽然每天可以看到一些电视节目，自己订阅一些报刊，看一些书籍，可以密切关注“铁窗外的阵阵的改革风云”，也可以“对经济领域里热点、焦点问题有着浓厚的兴趣以及独到的见解”，但公开发表他的具有政治见解和思想的文章，显然是错误的。因为，根据法律的规定，目前牟其中仍然没有“畅所欲言”的权利。

　　观点撞击：

　　(稿源：红网)(作者：王威)(编辑：杨国炜)