万隆会议与“不结盟运动”的变迁

　　推　荐

　　度过了50个春秋而重新举行的万隆会议，引起了人们联想翩跹。1955年的万隆会议上，源自印度古哲学的和平共处五原则被广泛讨论并被大会接纳。但当时在会议上“一鸣惊人”的，则显然是新崛起的中华人民共和国。由于周恩来畅言“万隆精神”，和平共处五原则列入最后公报中，并被赋予国际法意义，而使中国成为会议焦点。

　　说50年前的万隆会议是历史性的，因为那是第二次世界大战结束以来，从强国支配底下独立出来的新兴国家齐聚一堂、共商远景的里程碑。这股带有深厚“反帝”色彩的思潮，结果也孕育了“不结盟运动”，产生1961年第一次不结盟峰会。

　　所谓不结盟，就是凡不愿意在美国和苏联冷战中站在任何一边的国家，都可以参加的一项运动。不结盟运动变成全球最大的结盟，但这个结盟却又是全球之中最松散的，除了“我们都是穷朋友”之外，并没有共同进退的思维，也没有一个共创繁荣的主题。已故的美国政论家里察·莱特曾在1956年的著作《肤色之幕》中评论，万隆会议的诸国除了大家都曾受西方压制而都有反弹之心外，就没有任何共同点了。

　　回头再看这50年，美苏从热战到冷战，结果是苏联与东欧集团的瓦解，而美国则成为众人眼中奉行“单边主义”的新超强。这样的结果自然是一面倒的。上世纪90年代初，苏联与东欧集团的分崩离析，加强了全球经济一体化的进程。中国改革开放赢得了先机，迈开了稳定的步伐。印度接踵而至，班加罗尔与真奈的两个国际科技园，使印度正式纳入资讯科技全球化的体系。其余如南美的巴西和非洲大陆的南非，都是全球化经济中表现出色的佼佼者。

　　这并不是说和平共处五原则不好，或者说万隆精神出了什么偏差。问题是，现今看来，“不结盟”并不是一条富国强民的道路。“我们都是穷朋友”的号召，今天已构不成任何吸引力。“第三世界”的根本弱点大都存在于这个范畴各国的内部。贪污腐败、法制不彰、资源分配极度不均、无序的开发使环境高度破坏、内斗频仍导致政治的不稳定，才是它们进步的绊脚石。要解决这些问题，表面的和平共处恐怕是不够的。今天的万隆会议相信要多花点心思，详细检讨全球化经济覆盖底下的现实世界。　(原载4月22日《联合早报》，作者庄永康，本报有删节)