观点对对碰

　　新闻回放

　　乌鲁木齐市交警支队近日公布，交警不准“暗中执法”，人性化的执法规定让人拍手称快。但北京市交管局负责人近日对媒体做出截然相反的表态：北京交警不会取消“暗中执法”。一时间，惹得网民、车主议论纷纷。

　　赞

　　交警暗中执法有震慑力，好！

　　北京不仅支持交警“暗中执法”，“暗中执法”还有可能是将来交警主要的执法手段。对此我表示支持和理解。

　　交警执法有明、有暗，明、暗结合，是符合法律规定，也是符合现实状况的。换句话说，实行“暗中执法”，也是被少数不自觉司机“逼”出来的。现在的城市中，由于道路拥堵严重，只要交警不在，一些“机灵”司机就会把车开上慢行道，或长距离占用公交车道。

　　而经过交警不断纠违，现在即使交警不出现（或许是“暗中执法”了），想违章的司机心里也会“打鼓”，怕交警突然从哪里冒出来给自己一张罚单，从而再不敢贸然行事。看来，“暗中执法”不仅具有震慑作用，确实还能提高司机守法的自觉性。

　　据统计，北京机动车保有量已接近230万辆，有“车本”的人员更是不计其数。在车辆、司机、违章都大幅度增长的今天，交管部门不动点“真格”的，还真就有点“玩不转”了。实行了“暗中执法”，至少让百姓看见“亮儿”，心里踏实了许多。　（海东）

　　弹

　　暗中执法让事故“顺利”发生

　　交通违法行为之所以被法律制裁，不仅因为其可能影响道路行车秩序，更因为其可能引发交通事故，给公民生命带来威胁。既然交通违法行为会危及司机本人和他人的人身安全，那么交警躲在暗处等待交通违法完成后再站出来处罚，就存在一个风险—————万一这时的交通违法引发事故导致伤亡该怎么办？

　　也许交警在“暗中执法”中会“注意分寸”，但是，现实的情况却是，道路交通瞬息万变，一起事故往往在极偶然的巧合中和极短的瞬间内发生，交警不可能保证每个时候都能在违法行为发生后、事故发生前力挽狂澜。毕竟交警只是一个人，他有再高的专业素养，他的实际经验再丰富，但反应力和判断力始终都是有限的，更何况他面对的是一个不属于自己掌控的高速机器，面对日益复杂的交通系统，这又增加了太多的不确定风险。

　　法律的严肃性固然重要，但生命的尊严与安全更不应被忽视，我们建议，对“暗中执法”，慎而又慎地权衡使用。（来源：广州日报）