切不可漠视“舆论监督”

　　随着网络媒体的日益普及和不断拓展，舆论监督的覆盖面也在不断地扩大，但是，客观地说，媒体舆论监督的力度还毕竟有限，除少数场合外，媒体监督的作用和效能还没有得到其应有的发挥。

　　中共中央办公厅近日出台并下发了《关于进一步加强和改进舆论监督工作的意见》（重庆晨报，2004年4月20日），实在是切合时宜之举。《意见》把“舆论监督”定性为社会发展的要求、新闻工作的职责、人民群众的愿望、党和政府改进工作的手段。

　　我认为，明确地肯定这一点十分重要。根据马克思主义的观点，“人民群众是历史的创造者”，而舆论监督正是人民大众意志和愿望的反映，借以推动历史的前进。从这个意义上讲，历史的发展，社会的进步，都离不开舆论监督，这是合乎历史发展逻辑的。

　　既然如此，我们的各级党委和政府、社会团体及其工作人员，应该是高度重视舆论监督工作，支持新闻媒体的采访活动，为采访报道提供方便。然而，一些地方或一些单位，虽然口头上也说是“欢迎”或“支持”新闻媒体的监督，可实际情况并非都是这样，他们视记者为洪水猛兽，敬而远之，“防火、防盗、访记者”几乎成了他们的座右铭；有的单位某些工作人员不是把记者拒之门外，动不动就“无可奉告”，一推了之，一走了之，连跑带颠，我们的记者（特别是一些女记者）举着话筒追都追赶不上……；当然还有更甚者，对记者大打出手，砸坏采访设备，打伤记者事件屡屡发生，令人心寒。

　　《意见》要求，“基层单位不得封锁消息、隐瞒事实、干涉舆论监督，不得以行贿、说情等手段对舆论监督进行干预。”——这一条，有很强的针对性。明里暗里，封锁消息，隐瞒真相，欺骗上级，此类事多有发生。跑宾馆，找记者，当场“行贿”被拒绝之事，多次被曝光。现在想来，最为普遍的，恐怕就是“说情风”了。在2003年8月26日的一次座谈会上，中央电视台节目主持人敬一丹女士对温家宝总理曾经诉说了“说情风”所带来的“苦衷”。应该说，我们的舆论监督环境已经发生很大变化，舆论监督的力量在加大，但问题是，“说情风”，在一些地方是否完全绝迹了呢？

　　中央办公厅下发的《意见》中，我认为最具有现实意义的是这样的一条，即：“有关地方和部门应当对舆论监督作出积极反应，对媒体揭露的问题应当及时调查处理，并通过媒体公开处理结果。”我认为，现在最缺少、但也是最需要的，正是这个方面还存在不少问题。

　　在中央的一再要求和倡导之下，舆论监督的确是大大地加强了，群众也比较地敢于讲真话了，一些新闻媒体胆子似乎也越来越大了，对于某些尖锐的批评也敢于刊登并公布于众了。其中，很多是揭露腐败和批评不正之风等内容，有的地方或单位能够积极回应，认真地给予答复；然而，也有好些地方和单位，对于媒体批评，对于大众舆论监督，置若罔闻，装聋作哑，淡而化之，漠然视之。……在这种情况下，媒体的监督作用自然也就大打折扣了。

　　问题在于，倘若大众舆论监督得不到切实有效地地贯彻和实施，不能收到预期的效果，久而久之，很容易挫伤一部分人民大众的政治热情，从“关心政治”到“政治冷淡”，这是很危险的。

　　我相信，中共中央办公厅关于“舆论监督”专门下发的这个文件，对于推动和改善目前舆论监督不力的状况是非常重要的，具有很大指导意义。(稿源：红网)(作者：王克安)(编辑：潇湘行)