听证会,百姓声音在哪里

　　《东方新报》4月20日报道，今后，不仅燃气价格调整要进行听证，就连管道燃气的事先定价都必须听证。4月24日，《东方新报》对听证会开出六大疑问。

　　才经历长沙市岳麓山门票调价听证会，又闻长沙管道天然气价格制定将由消费者参与听证的消息，而长沙市生活垃圾处理收费标准听证会将于本月26日召开。一时间，诸多听证会闹得满城风雨。而价格听证会到底有没有真正“听证”，对老百姓而言，只怕多半是心存疑问的。

　　听证会的四面埋伏反映出一个不容忽视的问题，主要表现在把费用转嫁给公众。如果听证会还依旧毫无悬念，还只是代表带着耳朵只听一个主题，带着嘴巴只喊出一个声音的会议，这样将会破坏相对公平的生活环境，将夺取大多数人的利益，甚至将引发更多的“涨价会”。如此恶瘤，只怕是老百姓最不愿意接受和面对的。

　　听证会的设立是为了体现民意，其所表述的是公众对某一事件的监督权和决策权。国外的听证会程序极为严格，过程极其透明，其细则甚至规定了民意代表的个人喜好和心理状态，相比之下，这方面值得我们借鉴。

　　拟于五六月间举行的长沙管道天然气价格制定听证会将“充分听取社会各方面的意见和建议，论证其必要性和可行性”。从程序上来说，没有什么不规范的地方，只是如果能把参加听证的代表名单在媒体上公布出来，征求大家的意见，并请大家监督；如果能把听证会后的落实、执行情况也向社会公示，这样，听证会的“阳光”性势必会更充足些，这正是听证会一直所缺失的。

　　健康的社会常常由反思而产生力量，由参与而产生合力，至于民生听证，反思是基于对民生问题的改进，参与则是基于对民生进步的渴望。价格听证会的举行，对于群众而言，不是次数的多与少，也不是范围的宽与窄，而是有没有代表性，有没有进步性。如果听证会只是“关门听证”，只是在群众的对面听证，这样的听证会还有什么意义和可操作性？

　　笔者对“做饭烧气百姓有权定价”并不怀疑，只是想这个“价”将是什么样的价，百姓能不能承受……虽然做饭烧气只是生活小事，但是百姓利益面前是没有小事的，这也是构建和谐社会的需要。太多的听证会几乎麻木了群众的神经，“有钱人的听证”使得功利色彩越来越浓，现在，到了让群众真正说话的时候了。否则，会使越来越多的人对听证会失去信任，这种认知的颠倒将是整个社会的悲哀。(稿源：红网)(作者：章锦)(编辑：潇湘行)