新证据让他赢回9万元

　　原南昌市西湖振兴玻璃仪器厂职工吕亮与同厂的妻子胡虹离婚后，双方签订了一份“协议”：即前妻若再婚，则自动丧失对南昌市内一套公房的承租权。3年后，该套住房因开发而拆迁，在未征得前妻同意的情况下，吕亮将此房参加房改而得到拆迁补偿9万元。得知此事后，胡虹将前夫告上法庭，要求返还不当得利。可是，胡虹这笔志在必得的财产，却因为她曾“违约”做过39天的异国新娘而化为乌有。

　　老来离婚有“协议”

　　66岁的吕亮1992年在单位办了内退手续后，携全家暂居广西南宁市，开了一家“玻化仪器经营部”。吕亮经常跑南昌和自己原来所在单位联系经销产品事宜。妻子胡虹在家看店之余迷上了跳舞，并与一男子关系暖味。不能忍受妻子红杏出墙的吕亮与妻子正式分居。2000年4月，胡虹向南昌市西湖区人民法院提出离婚诉讼。法院就此案作出一审判决，判决吕、胡两人离婚，未成年的小儿子吕敏归父亲抚养，双方离婚前所拥有两套公房中一套的承租权判给原告胡虹。吕亮只好将持有的西上渝亭27号702室公房承租权交给了胡虹。由于当事人胡虹并不打算到南昌居住，后来与吕亮达成了“承租协议”：房子由三子吕敏暂时承租，胡虹以后如果没再婚还可以居住，如果以后再婚就不要这套房子，也没有公房承租权。

　　拆迁获款9万被判侵权

　　2003年初，西上渝亭27号楼属于城建拆迁改造范围之列。面临房子拆迁，吕亮在未征得胡虹和小儿子吕敏同意的情况下，以自己的名义参加房改。同年3月30日，吕亮从西湖区房管局瓦子角房管所领到住房拆迁补偿费9．2万元。得知消息的胡虹一纸诉状将吕亮告上法庭，要求被告返还此笔拆迁补偿金。她认为，根据协议，前夫吕亮无权对该房屋擅自处理。2004年1月20日，此案在南昌市西湖区人民法院开庭审理。法院审理后认为，吕亮不能提供前妻已婚的证据，他在房改期间的行为属于“构成侵权”，9万多元的补偿款应返还给原告胡虹。

　　异国恋令“协议生效”

　　官司输掉后，吕亮开始寻找前妻胡虹再婚的证据。一个月后，在律师的协助下，吕亮远赴广西南宁，在南宁市永新区民政局婚姻登记所找到了胡虹再婚的铁证。原来，2002年8月，胡虹与66岁的瑞典老人弗洛德·勃朗森开始网恋。同年9月12日，胡虹与弗洛德·勃朗森一起登记结婚。然而，仅仅39天之后，弗洛德·勃朗森以语言不通为由向其提出离婚。同年10月21日，法院作出判决准许两人离婚。吕亮费尽周折拿到胡虹再婚证据后，于2004年3月向西湖区人民法院递交了再审申请书，提出前妻胡虹违反了2001年双方签订的“承租协议”，请求法院予以再审改判。近日，西湖区法院终于对此案进行再次审理。通过对双方提供的新证据进行审查，法院审理后认为，原审认定事实不清、适用法律错误，应予以纠正，故撤销原审民事判决。（文中当事人为化名）

　　点评

　　：本案中吕亮和胡虹通过诉讼离婚后，房屋的承租人本是胡虹，但胡虹就房屋承租又重新与吕亮达成协议，该协议实际上是一份附生效条件的合同，生效条件是胡虹再婚，则房屋承租权归双方的儿子吕敏。实际中，胡虹已经再婚，按约该房屋承租权便归儿子吕敏，由于吕敏未成年，吕亮和胡虹离婚时，法院判儿子吕敏由吕亮抚养。我国《民法通则》规定：未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。吕亮作为儿子的监护人，以自己名义参加房改，领取房屋拆迁补偿费，其完全是为被监护人利益，并未侵害胡虹的合法权益。因此，法院通过再审，在认定胡虹已再婚情况下，作出了公正的裁判。（江西国威律师事务所徐硕友、雷志强律师）(吴云傅少华大江网-江西日报)