小点
我家附近有条土河，从前，河道蜿蜒，河岸绿植繁茂，河里有鱼、虾，还有泥鳅和蝌蚪。后来，掘土机轰轰开来，河道被裁直挖宽，最后，又在河床严严实实地抹上了水泥。起初，人们还觉得这个将自然河变成人工河的美化工程搞得挺漂亮，可没过多久，周围居民发现，原来河里的鱼、虾、泥鳅和蝌蚪都没了踪影，苇草的繁茂景象也寻不见了，水体日渐混浊，并散发出令人作呕的气味。有关管理单位只得将水抽干清污，然后再放清水。又过不久，居民散步至此，那难闻的气味又得让人匆匆掩鼻离去。于是，再抽水清污，再放清水……用一位居民的话说：这叫恶性循环。后来发现，在我居住的城市里，像这样将土河河道抹上水泥的河还有好几条。
这样的河道改造工程耗费了巨大人力、物力和财力，而像这样对环境造成长久且显而易见负面影响的工程又为何能够决策和实施？最近，圆明园湖底防渗工程暴露出的问题和为此举行听证会引起了各方人士的关注与争议，这类似的问题再次提醒我们的领导和决策部门，在欲实施一项工程时，一定要科学决策。有了科学决策，合理科学的规划设计才有保障。为此应倾听专家学者与百姓的意见和建议，甚至要反复倾听反复论证，而万不可拍拍脑袋就决定了。比如专家谈到用塑料膜这个“软衬”来做圆明园湖底防渗与用水泥这个“硬衬”改造泥河，“对河湖水环境破坏后果是一样的”。因为无论是“软衬”还是“硬衬”，它断绝了水生草本植物生存的土壤，阻碍了水体的代谢循环系统，河里没有了鱼，也就失去了河水的自然净化功能，甚至因为没有了侧渗，也影响到周围湿地的保护和林木根系的生长。假若有关领导和决策部门在想着为我们的城市和老百姓办实事时，能够早点倾听这些专家的论点，想到要大把大把花的都是纳税人点点积累的辛苦钱，也就不会有今天这样难堪的局面，更不会做这样愚蠢的事了。
《人民日报》 (2005年04月26日 第十五版)
