侵犯何种权利各界说法不一

　　上海市天宏律师事务所朱妙春律师认为，首先，孙某没有冒充自己是毛泽东，也就没有侵犯毛泽东的民事权利，扮演毛泽东的特型演员不是一种身份，也不是一种权利，而是一种经历，所以就没有侵犯名誉一说。其次，他长得像毛泽东，并利用这一点与别人合影牟利，如果他是饭店的股东或是那家单位的员工，则该单位涉嫌违法经营，应该由工商机关处理。

　　中国人民大学法律科学研究中心副主任杨立新教授认为，形象也是一种权利，孙某这种行为理论上构成侵权，但立法上还没有体现。

　　中国社科院法学所李顺德教授分析，认定该行为是否侵权关键有两点要素：第一要看场合，第二要看是否对伟人形象有损害。在商业场合扮毛主席拍照收费，利用伟人形象谋取不当商业利益，首先直接构成对伟人本身的人身权侵犯，伟人的后代可以直接站出来维护权利；其次，用不正当手段谋取商业利益，损害别人的利益谋取自己的利益。

　　在北京市蓝鹏律师事务所主任律师张起淮看来，扮演毛主席和游客拍照，不侵犯毛主席的肖像权，如果扮演者个人素质不高，言行举止丑化毛主席，使毛主席在人们心目中的地位下降，就有损毛主席的名誉权。