见义勇为者高考加分弊大于利

　　刘吉涛

　　新闻回放

　　为弘扬见义勇为的正气，四川省近日出台新政策，提高见义勇为者参加高考享受的加分待遇，见义勇为者参加高考，可享受10至20分不等的加分投档照顾政策，其中，被省政府或省社会治安综合治理委员会表彰的“见义勇为英雄”考生，可享受加20分投档政策。　（4月25日《上海青年报》）

　　读罢此新闻，不禁让人联想起了前些日子媒体上有关“公交让座奖励5角”的争论。遥想当年，在马路上捡到一分钱都要交给警察叔叔，给老人小孩子让个座更是不在话下。大街上如果发现有人偷东西，小偷肯定跑不了，因为几乎所有的人都会开展围追堵截。那时不需要什么物质鼓励，人们自觉就会这么做。但是时至今日，我们不得不面对这样的现实：做好事者缺乏、见义勇为者缺乏。所以，没有必要对“公交让座奖励5角”大加挞伐。鼓励人们多做好事、多些见义勇为，适当搞点“悬赏”刺激并非不可。从这个意义上说，四川省把见义勇为同高考挂钩，出发点并不坏，但仔细推敲起来却欠妥当。

　　在公交车上让座，只要意识有了，做起来很简单，只是“举臀之劳”，不需要让座者承担什么风险。但是见义勇为不同，这是个“技术含量”比较高的活。面对恶性事件的发生，见义勇为者不仅需要勇气，而且需要力量和技巧。如果见义勇为的能力不足，不仅不能阻止违法犯罪的发生和帮助他人，甚至产生可能会造成更大的伤害，不如采取报警或呼喊他人帮助，更合理一些。也就是说，见义勇为者面临的风险是非常大的。

　　武侠小说中“路见不平、拔刀相助”的“大侠们”往往身手不凡，一出手便能将恶人打得落花流水，救好人于危难之际。可见，见义勇为是强者的“专利”。只有真正具有见义勇为能力的人，才能真正的做到惩恶扬善。具体地说，在一个社会人口结构中，见义勇为的主体应当是身体强健的“中青年男性群体”，绝不是女人、青少年和老年人。

　　四川省把见义勇为同高考挂钩，显然是把未成年的学生当成了见义勇为倡导的对象。这些十七八岁的学生，个子可能不矮，但是无论是力量、经验、技巧和成年人相比还存在相当大的距离，这些因素直接影响他们对事件的判断。同样是见义勇为，未成年的学生面临的风险可能是成年人的好几倍。如果不慎判断失误，他们还有可能成为牺牲品。从这个角度上说，为保护青少年，我们不应提倡他们去“冒风险”。

　　由此来看，四川省把见义勇为同高考挂钩是不太合理的。10分至20分不等的加分投档照顾，对许多学生是很有诱惑力的，因为高考成功于否有时就取决于一分之差。这可能使一部分学生“刻意”去“见义勇为”，而将自己置身于险境。

　　总的来说，把见义勇为同高考挂钩绝对是弊大于利。见义勇为的主体应该是那些真正具有了见义勇为能力的人，而并非是青少年。对见义勇为的鼓励，也应限于成年人。

　　大众话题（来源：广州日报）