城市排行榜：别太当回事

　　前不久，一个名为“宜居”城市的排行榜出炉。瞪大眼睛找，当然首先是看广州能排第几，还好，排位还比较靠前，紧随上海、北京、大连之后得了个第四名。然后再看到底哪些城市入选前十，这才发现，自古以来就被称为“人间天堂”的苏州竟然没有。心里向来就有的对城市排行榜的不信任感一下子就冒出来了：你说这城市排行榜算什么玩意？

　　为什么向来就不信任呢？因为总觉得某些城市排行榜的评比未免太随意了点。就说有段时间热炒的城市竞争力排行榜吧，当时广州也是排名“老三”。记得这条消息刊登的当日，笔者刚好去参加2005年度《广州经济蓝皮书》新闻发布会。这部书的研究结果是，在全国43个城市十大功能综合竞争力排名中，广州排名第三（详见本报3月19日A5）。问题不在于排名第几，而在于作出这个结论的和前一日向世界宣布广州排名“第三”的几乎是同一机构、同一个人！你说，我们是否对这类城市排行榜要打一个问号呢？

　　再说宜居城市排行榜，顾名思义考量的主要标准应该是居住环境吧？据说，在宜居城市调查中，分别有47.9%、46.1%和43.9%的受访市民最为看重“交通的方便性”、“城市是否干净整洁无污染”和“空气质量好”这三项指标，并认为交通和环境因素是“宜居”城市的必要条件。而“经济发展水平”、“社会治安状况”、“社会保障水平”等其他因素在受访市民心中的分量相对较轻，成为“宜居”城市的可选条件。

　　如果以这样的标准评价，很多大城市肯定要落选或者排名靠后吧？但你看排名靠前的几个城市，上海是因为“经济发达，经济发展迅速，经济实力强”得冠。广州是因为“机会较多，经济水平高”入选。而北京呢？很大程度上是由于“北京是中国的首都，在各方面都具有优势”，得到排行榜第二的高位。

　　问题是，评价最后结果与评价过程中的调查倾向是否不那么吻合？这哪是什么“宜居”城市排行榜？分明是“适宜发展”城市排行榜。你说这城市排行榜是不是太随意了点？这分明是主办机构为了吸引“眼球”作出的一道游戏题！如果没有科学的被大众认可的评价标准，城市排行榜你还真不要太把它当回事。

　　一家之言（来源：广州日报）