“高露洁”事件告诉我们什么？（今日新语）

　　童舟

　　“牙膏致癌”的风波已渐渐平息，在反思的声音中，有一种尤为可贵，那就是媒体审视自己的目光。

　　“高露洁”事件一波三折，先是国内众多媒体不约而同地报道，包括高露洁部分牙膏在内的数十种产品含有“三氯生”，长期使用可能致癌，继而又报道说一些地方的高露洁产品已经下架。直至研究者出来声明，此为媒体断章取义。

　　回顾事件始末，众多媒体态度高度一致。如此高密度的不实信息传播，不啻是对公众知情权的侵害。类似事件已经频频发生。如“多吃南瓜能降血糖”，在过去的十几年中，对此没有科学根据的“传说”，竟然无一专家驳斥，无一媒体质疑，相反，有众多媒体传播。

　　人们不由要问一声：在同一不实事件上，媒体为什么会集体出错？

　　首先，不少媒体热衷于炒作新闻、吸引眼球，却放弃了追根溯源的努力，以真实为生命的新闻报道，变成了捕风捉影的产物。以高露洁事件为例，绝大多数媒体似乎没有想到去查阅原始的研究论文，或是去采访研究者本人。这在资讯发达的年代，应该不难做到。媒体却忘却了把关人的职责，不仅未去深入调查研究，有的甚至合理想象，有媒体将英国《旗帜晚报》（《EveningStandard》）自行调查的含三氯生的商品名录奉为“涉案产品名录”；有媒体直接将高露洁全效牙膏定性为“含间接致癌物”。

　　互联网使媒体从业人员可以更快捷地获取信息，却在某种程度上远离了新闻事实。一些记者足不出户，单凭网上搜罗的资料，就敢于炮制新闻，而很少去推敲新闻的真假。这也就不难理解为什么媒体会屡屡集体出错。

　　科学精神的缺失也是媒体失去辨别力的根源。社会生活纷繁复杂，记者不可能在每一个领域都是专家，但科学精神却不可或缺。新闻竞争日益加剧，记者们热衷于抢新闻，但效率不能以失真为代价，负责任的媒体一定要多花些功夫多采访专家，多听各方面意见。捕风捉影地炒作新闻，势必会使媒体的公信力大打折扣。

　　在现代法治社会，媒体对于社会进行监督起到了必不可少的作用，记者的天职就是要充当“大众的岗哨”，以满足公众的知情权和维护公共利益。在新闻竞争中，我们不仅要“快些，快些，再快些”，也不妨再时时叮嘱自己一句：“认真，认真，再认真”。

　　《人民日报》 (2005年04月27日 第十一版)