调查董草原之（1）：董草原治癌真假之谜（上）

　　新快报记者　邱彦文

　　深读指引一个普通中医师能治癌，这个传奇是否真实？某报曾发文对此进行揭批，但随着董草原诉该报侵犯名誉权案一审胜诉，事件越发扑朔迷离，董胜诉是否意味着他真能治癌？董是否治死过人？董的医术是否经得起科学检验？中医治癌与西医治癌孰优孰劣？中医文化与西医文化是否水火不相容？

　　2003年9月，一篇名为《揭开一个“神医”面纱》的文章引起了舆论的关注。这篇大约6000字的文章，认为广东化州市人大代表中医师董草原，自我吹嘘，自称能医治现代医学难以攻克的癌症，骗人钱财甚至草菅人命，更对这位中医师的中医治癌药物和治疗手段进行了质疑。

　　2004年11月，董草原向广州市东山区法院提起诉讼，状告发表该文媒体报道不实，要求该媒体道歉消除影响及赔偿经济损失。

　　2004年12月，广州市东山区法院认定，《揭》文报道内容夸大失实，侵犯了董草原的名誉权，判令被告媒体道歉及赔偿经济损失。

　　法庭交锋

　　原告证据：三位癌症治愈者携病历出庭　被告文章：未经核实的个人讲述与评论法庭认为，《揭》文部分内容严重失实。《揭》文是一篇行使舆论监督的调查性文章，但其中大量引用了被采访人的个人讲述和评论，在未经核实的情况下将这些讲述和评论串连起来描述、评价原告的治癌理论和实践。且使用的部分措辞用语，将原告描述成一个自夸自吹、无师自通的“神医”，严重丑化了董草原的人格。被告在主观上存在过错，在客观上实施了侵犯原告名誉权的行为，判令被告媒体道歉及赔偿经济损失。据记者了解，董案辩论的焦点集中在董草原究竟能不能治癌症，有没有治愈过癌症患者方面。被告媒体表示，对于癌症，现代医学迄今为止，还没有一个彻底治愈的方案，董草原对外宣传其治疗癌症治愈率达到80%，及经他治疗后不需要再进行化疗和CT检查不合常理，缺乏事实依据和科学依据。同时董草原出版的《生命与疾病》一书在渲染伪科学。而对于能不能治癌症，有没有治愈过癌症患者，董草原一方却出示了经他治疗痊愈的部分病人的病历资料、检查报告单及原告代理人所作的调查笔录，并申请了三位癌症治愈者携病历资料、医院报告出庭，亲自讲述自己被确诊患上癌症，和经董草原治愈的经过。董草原代理律师广东永信联合律师事务所律师陈铭表示，董案胜诉在情理之中，董草原作为一名在中医治疗癌症方面有独到见解的执业中医师，其治愈癌症是有充分事实依据的，法庭出示的证人证言还只是证据的一部分。而作为媒体行使舆论监督虽是职责，但是新闻报道必须建立在事实的基础上，而《揭》文的报道显然悖逆了这一原则。对于《揭》文是否有悖新闻原则，被告媒体代理人甘律师表示，一审败诉并不能表示《揭》文内容不真实，《揭》文是在采访当事人以及根据当事人的投诉材料后作出的，一审之所以败诉，在于法院对新闻报道“事实基本真实”界定的模糊上，他认为，什么是基本真实，什么是基本失实，目前还没有一个量化的标准，真实或是失实全靠法官的个人认知。甘律师表示，被告媒体已向广州市中级人民法院上诉，意在寻求一个更接近真实的裁定。（日京／编制）