本报讯
（记者林琳）近日，记者了解到，古今拍卖行在即将举行的艺术品拍卖会前，主动撤下了3幅拍品。拍卖行方面表示是因为对拍品的真伪存在异议。
既然艺术品有真有假，在市场上买卖书画，自然需要鉴定。谁才是真正的鉴定者？买家？权威机构？专家？还是拍卖行？
“没有不买假画的收藏家”，这是收藏界公认的事实，收藏家们称买假画为“吃药”，说吃药不是坏事情，没买过假画的人不可能成为真正的收藏家。
在1996年的一场拍卖会中，由文物鉴定委员会为拍卖会的拍品做鉴定，收费300元/张，并给予鉴定证书。在此之后，买家上告鉴定结果的官司不断，有关部门因此规定文物部门一律不再出具真伪证明书。权威部门也无法忍受伪作的“挑战”。
去年，鲁迅手迹在拍卖前，便由被称为“鲁迅研究第一人”的专家作出“真迹”的鉴定，后来手迹以3万元成功出手。然而，两三个月后，却暴出真迹仍收藏在鲁迅博物馆的消息———就是专家也无法避免“走眼”。
拍卖行呢？我国的《拍卖法》第61条中说明，拍卖行对拍品的真伪不作担保。针对拍卖行在拍卖会前做的“常规”声明：“本拍卖行不对拍品真假作出担保”，许多买家常常表示不满：“这不明摆着推卸责任，把风险往买家身上推吗？”行内人士解释，再有实力的拍卖行也无法作出精确的判断，拍卖行只能在职业道德范围内作出担保，
事实上，拍卖业的“丑闻”近年来层出不穷，即使是知名的大拍卖行，也往往避免不了，今年年初，百年老店荣宝斋便被暴出韩美林先生的“八骏图”为假拍品的新闻。业内认为，艺术品拍卖只能靠拍卖行自律。（来源：广州日报）
|
