法院无须为政府工作“特事特办”

　　近日，某省高院推出两项重要措施，其中一项是：对省会城市确定为烂尾楼的有关工程纠纷，进入诉讼程序后，法院将加大审理力度、加快审理速度，特事特办、尽早办结。

　　从原则上讲，法院的这一做法，有违法院的被动性和消极性，显然不妥。

　　依法治国的精神实质，就是要求法院要严格依法独立审判，而且，法院还必须通过审判活动，对行政权力加以有效控制。法院是介乎于政府与人民之间的中立的裁判者，这才是民主制度下法院的适当位置。

　　法院为政府工作的需要“特事特办”，实际上表明法院是服从于政府的，是为政府服务的。其后果是法院将作为司法裁判的特殊机关与其他机关混淆起来，将法院的司法业绩与行政机构和政治机构的业绩同论。

　　如果因为经济利益的主体特定性和经济利益的地域性，使法院的保驾护航演变为地方保护，法院的审判就可能沾染上地方保护主义的色彩，这有违民事或执法诉讼中的当事人平等原则。

　　深圳法制报社李坚