叩响“鲁班奖”之门

　　黄幸群　朱保国

　　中国建筑行业有个令人景仰的质量最高奖，名叫“鲁班奖”。一个偶然的机会，我们走近一批建筑企业，深感业内人士对“鲁班奖”很尊崇，认为能够赢得这个称号，就是赢得了行业管理一流、质量一流的专业证明。一些重点工程进行招投标时也列明这样的条款：获得“鲁班奖”的企业方有资格参与竞投。

　　据了解，目前为止广东获得的“鲁班奖”已经不少，若按历年获奖的总量排个座次，仅次于北京、上海；在广东，每年有数万个建筑项目在建或竣工，能有机会赢取“鲁班奖”的不超过5个，它们可谓是万千建筑工程中的优中之优。

　　为探究企业如何叩响“鲁班奖”之门，前些日子我们走访了广东省建设厅有关部门，听取了他们的评说，并在他们协助下走近了广东建筑业中的若干耀眼之星。

　　精妙的人文思想

　　打开近年全国“鲁班奖”得奖名录，上海科技馆、天津博物馆、北京京西宾馆、南京长江第二大桥等等耀眼的工程跃入了眼帘，它们似乎让你无需遐想，都可品出“鲁班奖”所蕴藏的含金量。在广东，闯入这个获奖行列的有香江野生动物园长隆酒店、珠海中大校区、奥林匹克体育场、广州体育馆、东深供水改造工程、东山雅筑住宅小区等等，它们在行内已被视作是优良工程的样板。

　　马伟民是广东省建设工程质量安全监督检测总站总工程师室主任，曾多次参加广东推荐申报“鲁班奖”的评审工作。他坦言，“鲁班奖”是我国建筑行业工程质量的最高荣誉奖，评选已经开展了近20年，历来十分严谨严格，口碑确实很响。要赢得“鲁班奖”的首要条件是设计意念，必须合理、先进，因为这是整项工程优质的源头，而精妙的人文思想又是设计中的妙笔。

　　走进珠海中大校区，首先吸引我们的是这里的主体教学大楼，它扼两山之口，拥有亚洲最长单体楼建筑之称，建筑面积近8万平方米，可容纳2万名学生同时上课。教学楼外墙的5个长型彩球，成锐角右侧倾斜，逆时针方向逐一过渡，到最后成90度垂直矗立。负责装饰承建的中山盛兴有限公司工程技术人员透露，这个设计意念富有独特的寓意，象征学子走进校园，从幼嫩逐步走向成熟、富学成材。而图书馆的外观，就像一本打开了的书，中间一行长长数百级的楼梯，直通成径，其“书山有路勤为径”之寓意令人感叹、叫绝！

　　漫步香江野生动物园的长隆酒店又是另一种感受。这是建在旅游景点内的五星级酒店，除了一般五星级酒店应有尽有的设施、服务之外，最令人难忘的还是独到的设计意念。整座酒店飘逸的外观远远望去，和周边的田园、远处的山林、近处的小溪，恰到好处地融为一体，透过酒店内外的雕塑、标本、影像，随处可见鳄鱼的身躯、猿猴的活动、白虎的雄姿、大象的足迹……承建这项工程的梁亮建筑公司发言人表示，自从酒店投入使用后，上门和他们磋商承建风格凸显个性的酒店客户就络绎不绝了。

　　什么是人文意识？什么是建筑与环境的和谐？什么是建筑先进文化代表？细细品味这些精品工程，不难从中具体感受到这种底蕴在建筑业中的厚重和力量。而广东的精品建筑，每每在经意和不经意间常常留下些许岭南风韵，更是令人回味无穷。对此，广州市建筑集团副总经理刘志美的观点就是：未来的竞争力不仅在于经济较量之中，更多的还在于强大的文化力量和富有个性的文化魅力之中。

　　过硬的技术力量

　　再好的设计蓝图要成为现实，都需要通过高效的工程质量去实现，越是富有创意的，其难度往往越大。在这方面，过硬的技术就是重要的取胜法宝。

　　坐落在广州东郊的奥林匹克体育场在当今世界体育场中无论是设计、造型、规模都是高水准的。造型新颖的屋面宛如两条迎风飘动的飘带，又恰似流动的珠江水。当年，建设者们在70米的高空中进行作业，风速有时高达9级，而一个钢屋架构件就长达71米，重达128吨，施工要求构件之间的衔接最大误差不能超过2毫米。尽管这些要求十分专业，外行人不易全弄明白，但其难度应该还是可以想见的。高空中大型作业，面对过百吨重的大家伙，仅容许一根牙签粗细的允许误差，谈何容易？然而，负责承建的项目总经理赵资钦明白无误地告诉记者：广东省建工集团在成千上万个衔接中无一失误，全部出色完成了。靠什么？过硬的技术力量就是不可或缺的有力保障。当时全国仅有4部500吨吊机，有两部在这里投入了使用；建设部提倡的10项建筑新技术，在这个巨大的、高技术含量的工程中被采用了8项，此外他们还发展创新了8项，也就是说共采用了16项新技术！

　　类似的杰作在广州体育馆工程中也展现了出来。这是由3个体育场馆组成的庞大建筑群，3个场馆全部采用下沉式设计。这样一来，它大大地节约了空间，使整个建筑群与秀丽的白云山融为一体。但与此同时，它也给建设者提出了如何解决地下工程防水等一系列新课题。最后，承建的广州市建工集团采用了科学的刚性防水和柔性防水多道设防的总体设计，向用户交出了3万平方米防水面积无一渗漏的出色成绩。

　　不得不说的遗憾

　　记者在采访中接触了多位资深的行家。在听到他们对成绩充分肯定的同时，也听到了一些对行业发展的分析和期盼，确有爱之愈深言之愈切之感。

　　首先，对经验总结推广宣传不足仍是明显软肋。事实一再证明，广东建筑界是有实力冲击全国一流水平工程的。近年广东推荐参评“鲁班奖”的成功率相当高，甚至有多个广东企业在外省承建工程也都出色地在异地一举拿下了“鲁班奖”。可见广东地处改革开放前沿，接触新材料、新技术的条件较优，工程数量大，带动了整体质量水平。然而，广东总结推广宣传的工作明显短腿。这个缺失不论从进一步扩大国内市场，还是及时传播新经验，都显得是遗憾。

　　其次，有些社会上名气很大的重大项目，在申报“鲁班奖”时却未能入门，其原因之一是未能严格按照规定的必经程序进行。也许，从规模、从设计、从质量等多方面考察，这些工程也有其极为优秀的一面，但市场是要有序才有公平可言的。从这点上说，一些好项目被挡在“鲁班奖”外虽有遗憾，但若藉此能唤醒人们对建筑的每个环节、每个部位工程质量的高度重视，真正理解粗粮细作、精益求精的“鲁班精神”，并以孜孜不倦之心追求质量精品，则也不失为是件好事。

　　再次，与上面所言紧密相连的还有一个工程进度问题。记者接触到的行家无不对一些过度“赶工期”的做法表示较大保留。他们更多主张建筑工程应以质量为先，提倡“合理工期”。如果“鲁班奖”的评选也能在这方面引领行业发展，将是民众长远的福气，也是社会的福气。

　　专家们的肺腑之言真诚恳切，是值得重视的。

　　在结束此次采访时，2005年的“鲁班奖”评选又将开始了。我们衷心地祝愿广东有更多工程能在全国力压群芳获得奖项；也相信在“鲁班奖”的示范带动下，广东将有更多高质量的建筑工程继续在南粤大地涌现。

　　《华南新闻》 (2005年04月28日 第一版)