判决后，法官说服哑扒上诉

　　未成年的聋哑人盗窃被抓后，面对警方的讯问，始终以“不知道”作答。当法院以“零口供”判案后，面对法官的教育，受到感化的他突然将“家底”统统倒出。发现情况有变，法官建议他通过上诉的方式争取缓刑的机会。“零口供”判决后全招了

　　今年2月26日，樊女士在某超市购物，她刚一转头，放在手推车里的手提包就不见了。看到一个小伙子拿着自己的包迅速向前走去，她赶紧大叫着追了上去。这个小伙子很快就被超市保安拿下，樊女士包中的8170元安然无恙。

　　民警发现这是个聋哑人，任凭民警怎么做工作，他除了供认名叫刘伟（化名）之外，面对任何提问都拒不回答。

　　经过骨龄测试，刘伟今年才17岁，案件很快移送到了玄武区法院少年庭。在法庭上，刘伟依然不合作。“虽然被告人没有交代什么，但是案件的各项证据都很充分，即使‘零口供’，也不妨碍对他的定罪。”主审此案的孙法官说。4月25日上午，法院以盗窃罪判处刘伟有期徒刑1年，罚金500元。

　　按照少年庭的庭审程序，法官要在宣判结束后对被告人进行法庭教育。几分钟后，刘伟突然对手语翻译作了一通比画。“他说，他害怕，想回家。而且还把家庭住址、父母情况，以及犯罪前后经过统统说了出来。”突如其来的情况让法官感到意外，孙法官告诉刘伟，一审判决结果已不可能改变，法院将尽快联系他的家人。法庭教育开启他的心灵

　　昨天上午，孙法官携带判决书到玄武区看守所送达给刘伟。记者陪同法官，看到了正被羁押的刘伟。通过纸和笔，记者和刘伟进行了对话。

　　记者：你家住哪里？

　　刘伟：贵州省桐梓县。

　　记者：父母知道你在这里吗？

　　刘伟：他们都不知道。我在贵州遵义一家聋哑学校上了7年学，今年1月22日一个“大哑巴”把我从学校带到南京来的。记者：你到南京之后怎么过的？

　　刘伟：经常挨饿，睡在马路边。第一次偷东西就被抓了。

　　记者：被抓之后为什么什么都不说？

　　刘伟：“大哑巴”叫我被抓后什么都不要说。

　　记者：那后来怎么又说了？

　　刘伟：我以为不说就不会有事，不知道要坐牢。法官教育我（的时候）态度好，我就说了。法官建议他上诉争取缓刑送达判决书后，孙法官劝说刘伟上诉。

　　孙法官解释说，从刘伟的犯罪情况看，主观恶性较小，而且受害人的钱物当即就被追回了，其犯罪的危害程度也较小。考虑上述因素，加上未成年人和聋哑人的因素，这个案子一般多判缓刑。之所以没有给刘伟判缓刑，是因为他始终不愿交代父母情况和家庭住址，在没有帮教和改造的条件下，只能给他判实刑。

　　“宣判后，他把家庭情况全部交代了出来。这就有了给他帮教的可能，也就有了判缓刑的条件。但是一审判决已经不能改变，为了孩子着想，我们就建议他上诉。”

　　当法官为此和刘伟交流时，刘伟却写道：“我知道错了，我不上诉。”原来，法官的法庭教育已经让他真切地感到了悔意，他已经完全服判了。通过进一步沟通，刘伟终于答应法官，自己将着手写上诉状。通讯员玄少快报记者马乐乐