廖建江
日前，江苏检察系统正淡化对发生违法违纪案件单位成绩“一票否决”的做法，要求基层单位对发生的问题不隐瞒，查处问题不放松。据解释，让“一票否决”淡出的原因是，它执行起来简单，却会导致为“争先创优”而瞒案不报、压案不查、大事化小、小事化了的现象。
“一票否决”，作为上级部门督促下级争先创优的工作方法，可以凸显某项工作的重要性，在一定程度上起到“警戒线”、“高压线”的作用。但如果运用不当，在实际工作中出现的负面影响也不可不防。现而今，在一些地方，“一票否决”被随意扩大，诸如投资环境、义务教育、环境保护、新闻报道、警民共建等也被纳入“一票否决”。如果什么工作都“一票否决”，也就等于“票票否决”，结果是基层无所适从，工作被动。这样的“一票否决”也容易导致虚假之风抬头。有的地方为避免因出现越级上访而被“一票否决”，就对上访群众采取“沿途堵截”的办法；为避免因卫生检查被“一票否决”，就不计成本地玩起“破房穿新衣”的把戏；为避免因农村义务教育被“一票否决”，就临时把几个村的孩子凑在一起来糊弄检查组。凡此种种，不一而足。
坚持和落实科学发展观，是我们做好各项工作的前提，也应当是上级部门提出“一票否决”的重要依据，要真正把最重要的工作或最迫切需要解决的问题纳入“否决”范围。奖惩机制是否科学合理，不在于搞了多少个“一票否决”，而在于能否充分调动下级的积极性、主动性、创造性。
笔者赞赏淡化“一票否决”，并没有取消“一票否决”的意思。相反，对事关国计民生和社会发展大局的，如计划生育、社会治安综合治理等的“一票否决”，不但不能取消，而且还要加以完善，使之真正落到实处。但对那些不切实际甚至逼人作假的“一票否决”，不如学学江苏检察系统的做法，还是早些“淡出”的好。
