茅盾文学奖不是畅销书排行榜

　　潘凤亮

　　第六届茅盾文学奖揭晓后，有人感觉本届获奖的五部长篇小说都比较陌生，认为许多获奖作品并不受读者欢迎，于是质疑茅盾文学奖的评选标准（4月26日《中国青年报》）。

　　一部优秀的作品一定要为读者所熟悉才算优秀吗？读者熟悉的作品就一定很优秀吗？有太多的例子可以证明答案是否定的。一部作品被读者熟悉，说明它赢得了市场，说明出版商的市场运作非常成功，却不能说明书的本身是否优秀。像郭敬明等人的“青春文学”动辄发行上百万册，在年轻人尤其是学生当中可谓无人不晓，但是如果有人据此认为它们比某些获大奖的作品还要优秀，恐怕很少会赢得赞同。

　　书既是精神产品又是商品，它的市场运作有其自身规律，好书的市场可能做好也可能做坏，平庸的书同样也可以做好市场，只要它迎合了某一部分读者的口味。茅盾文学奖如果只迎合读者口味，那就无需评选，去看图书销售排行榜就够了。

　　读者熟悉与否，取决于书的市场运作成败，一本书能否获文学奖，取决于作品质量的高下，这样的两回事不可混为一谈。

　　文学奖评委的视野应该比普通读者更开阔，他们需要从文学的角度去发现真正的力作，从而引导大众阅读。文学奖无须媚俗，出现获奖作品不广为人知的情形是再正常不过的，这恰恰从某一方面证明了其评选标准的公正。

　　而且，茅盾文学奖离年轻人并不遥远，像第三届的获奖作品《平凡的世界》，曾在大学生当中广受欢迎；像第四届的《白鹿原》、第五届的《尘埃落定》，在年轻人尤其是大学生中也很有市场。

　　文学需要一种理想，而市场是非常现实的东西，茅盾文学奖则具有将文学理想拉近现实的功能。很多获奖作品的命运都说明，借助茅盾文学奖，可以将优秀的文学作品成功地推向市场。但如果评委的标准向读者口味看齐，则是文学奖的悲哀。　（来源：广州日报）