先做好公民　后做慈善家

　　新闻回放

　　日前，“2005中国大陆慈善家排行榜”在北京人民大会堂隆重发布，黄如论、余彭年和翟美卿等136位慈善家榜上有名。去年一年，入榜的136位慈善家共计捐赠9.85亿元的善款。在“年度慈善特别奖”中，钱其琛被授予“最佳示范奖”。

　　对富豪的最低要求和高要求

　　马国川

　　搞“中国大陆慈善家排行榜”的做法，具有十分积极的意义，因为它在倡导一种新的价值观，有利于引导大陆的富豪们走向慈善事业。于是有人预言，“中国大陆慈善家排行榜”将催生越来越多富豪慈善家。这显然是一种良好愿望，但是似乎又过于乐观，因为对于中国大陆富豪来说，最重要的不是成为慈善家，而是成为奉公守法的好公民。

　　前不久，著名投资、管理咨询专家温元凯指出，中国内地富豪有四大顽症，一是变得狂妄；二是贪婪和野心；三是不良嗜好，好色成性、好赌成性；四是为感情所累，“小蜜参政容易败家”。据统计，占有全民储蓄总额80%的富人所缴纳的个人所得税不到所得税总额的10%；某些频频“上榜”的富豪却一直因为纳税方面的不良记录备受舆论诟病……所以，中国富人缺的不是钱，缺的是遵纪守法的品质，多的是为富不仁、“为富不税”，逃避社会责任。所以富人自己会藏富、炫富，公众会仇富，整个社会的财富景观也因此显得缭乱不堪。

　　因此，富豪们的社会形象并不佳，最重要的是许多富豪们不能正确评价自己，也不能正确对待个人财富。有人富而后骄，在个人生活上穷奢极欲，挥金如土，对待员工却惜钱如命，不舍分文。有的狂妄自大，不可一世，甚至将法律当成游戏，为此锒铛入狱，直至走上断头台。

　　一个人的社会责任可以分为两类：一类是在外部强制性制度约束下不得不承担的消极责任，比如奉公守法，照章纳税；另一类是出于个人道德良知而自觉承担的积极责任，比如将个人财产捐助于社会慈善事业。积极责任当然也是一个人的社会责任，但是否承担这类责任，完全是个人的自由选择，而消极责任是不可推卸的义务。不可想象，一个人连这样奉公守法的消极责任都不肯承担，他怎能出于个人道德良知而自觉承担积极的社会责任呢？

　　假如说，做热心社会公益事业的慈善家，是对富豪的“高要求”；那么做奉公守法的公民就是对富豪的“最低要求”。假如一个富豪连奉公守法的好公民也做不到，还能够奢言做真正的慈善家吗？

　　在“最低要求”达标之前，“高要求”必然是一种无法实现的奢求。因此，我们需要倡导一种新的价值观，引导大陆的富豪们走向慈善事业，但是更重要的是教育他们先做一个奉公守法的好公民，否则恐怕一切都将是空谈。

　　钱其琛入选“示范奖”的启示

　　卢一心

　　钱其琛因将其著作《外交十记》获得的70万元稿费全部捐给外交学院，从而被组委会授予“最佳示范奖”，尽管本人并没有前往领奖，但作为前国务院副总理，钱其琛的获奖必将成为众多媒体关注的亮点。从钱其琛本人来说，不管捐赠多少钱，其知名度和影响力都要远远超越财富之上，因此授予“最佳示范奖”是最合适不过的，但关键问题并不在这，而是在于其所具有的启示作用。

　　一个人不管拥有多少财富，如果没有爱心或缺乏爱心，也等于是个精神上的“穷光蛋”。笔者认为，钱其琛被授予“最佳示范奖”的启示和意义也就在这里，愿与所有拥有爱心的人共勉，尤其是那些有条件有能力者更应该得到启示。笔者相信，只要全社会全人类有爱心的人能够站在一起，那么，人类的心灵史上一定有一座比万里长城还要长上百倍千倍万倍的长城，令全人类都能分享人间的美好。（来源：广州日报）