新写稿(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年04月28日18:46 新华网

现场还原图被作为法院认定事实的重要证据。　制图/刘江

本报去年12月19日A8版对此事故进行了报道。

　　七旬老太被撞命丧自家楼下　其子女以本报新闻报道为证据状告肇事者　北京朝阳法院宣判———

　　尽管30多位行人一起大叫“停车”，但50岁的司机老李还是开着奥迪车直冲过去，将刚刚被一辆金杯车剐倒的七旬老太撞死在人行横道上。

　　今天上午，原告律师张士安告诉记者，朝阳法院以本报的新闻报道及还原制图作为认定事实的重要证据，判令肇事者赔偿老太的子女近20万元。

　　呈堂证据

　　民事诉状后附加一份《法制晚报》

　　为了向法院说明事故发生的经过，老太的4个儿女在民事诉状后面附了一份《法制晚报》对此事报道的复印件，并作为证据向法官出示。据去年12月19日本报A8版报道：“据昨日目击者称，当时这名老太正趁着绿灯自北往南穿过人行横道过马路，走到中间时绿灯突然变成红灯，老太没来得及跑到对面，就被一辆白色金杯面包车蹭了一下摔倒在地。老太在地上躺了半分钟才清醒过来。就在她要起身时，红绿灯再次变化，从路口北侧驶来的一辆奥迪左转弯将老太撞倒。‘当时刚变灯，奥迪车速度没多快，我们30多人同时大叫停车，可奥迪车还是把人撞了。’”

　　朝阳法院经审理认为，根据原告提供的《法制晚报》新闻报道，可以认定老太摔倒后并未死亡。金杯车司机驾车致老太摔倒，虽未导致老太死亡，但却使她在马路上身体失去平衡，处于极度危险的状态。并且该司机在事故发生后未开启危险报警闪光灯，亦未在来车方向设置警告标志，使老太受到后来车辆威胁的可能性进一步增大。另外，奥迪车司机在交通路口驾车行驶时未确保安全，竟在人行横道上将人轧死，其显然未充分尽到交通安全的注意义务。综合全部证据，法院最终认为老太的死亡，正是由两名司机的行为间接结合造成的，应进行相应的赔偿。

　　今日连线

　　办案法官上午阐明报道为何成为证据

　　今天上午，办理此案的法官告诉记者，根据证据规则，没有禁止性规定认为新闻报道不能作为证据使用，而且法官在案件中具有个人裁量权。在此案中，法官综合该案的各种情况，认为这篇新闻是客观真实的，可以使法庭确信当时的现场情景，从而认定案件事实。

　　此外，办理该案的法官还说，在他今年以来办理的几百件案件中，这是首次将新闻报道作为证据使用。记者经核实，这也是朝阳法院以新闻报道作为证据认定事实的首例案件。据悉，这一情况在全市法院也极为罕见。

　　新闻链接

　　交警建议老年人再多等一次绿灯

　　在此事故发生的地点，东西方向的信号灯由绿变红的时间为40秒，而被撞老太所经过的南北方向的信号灯由绿变红的时间只有20秒。家住马路南面惠新里小区的60多岁的周大爷和蒋大爷告诉记者，尽管每次过这条马路的时候都会“集中精力”，“尽可能地快点走”，但往往是身边的年轻人都过去了，自己却因为腿脚慢被卡在路中间。

　　对此，一位交通警察建议，为了安全起见，老年人过马路不妨多等一个灯，待绿灯再次开始亮起，给自己留好充足的时间再过去。