新华社：姚明劳模之争是一滴水

　　全国劳模表彰大会30日在京隆重开幕。在此次当选的近3000名劳模之中，最受瞩目的应该是缺席大会、目前身在美国NBA忙于比赛的姚明。自有劳模以来，大概还没有哪个人当选的具体事例，在社会上引起如此规模的反响。

　　尽管此前引起了极大的争议，姚明还是当选了。但争论仍在继续，也许还会在一段时间内成为持续的话题。

　　从上海市首次提名姚明候选全国劳模开始，各大媒体都对“姚明该不该当劳模”进行了热点报道，包括很多观点性的文章。有的旗帜鲜明的支持，有的旗帜鲜明的反对。

　　姚明劳模之争反映了一个非常有趣的社会现象。从舆论和专家意见来看，“姚明该不该当劳模”的问题涉及到政治、经济、社会和思想领域等很多方面，不再是一个简单的“是与否”的问题。

　　姚明该不该当劳模呢？对于这样一个有趣的问题，大概连专家都说不出个子丑寅卯来——你甚至不知道该找什么领域的专家去回答。

　　事实上，该不该的问题并不是重点，重点是：为什么一个姚明当选，在社会上引发了这么大范围的争议和讨论。

　　包括美联社和英国《泰晤士报》在内的国外媒体撰文对姚明当选劳模进行了报道，但他们也许无法深刻理解，这件事给中国人观念和感情上带来的巨大冲击。

　　劳模，历史上它是一个从计划经济年代发展出的一个产物，而姚明，是在市场经济大潮中涌现的一个现象。

　　劳模评选可追溯到20世纪50年代初，那个时候，谁会想到有姚明的出现呢？——一个影响力巨大、却在给NBA打工的中国劳动者。

　　我们这个社会正在经历一个转型时期。一个转型期的社会必然要面临很多以前从未触及的新生事物。它们来得迅速，人们有些措手不及。就像姚明，人们还不确定能不能把他定位为“全国劳动模范”。

　　这可能是争议最大的一次劳模评选，除了姚明，私营企业主和进城务工人员的入选同样引发了讨论。

　　这种争议和讨论本身就是一种进步。这是我们时代精神状态的一个写照。在一个转型期的社会，必然有很多看似矛盾的共存。这种共存，折射出中国社会经济高速发展的事实，必然也会带来价值观、荣誉观等精神层面的震动。

　　我们应该欢迎这种讨论。不论讨论的结果是什么，这种看似“不和谐”的存在，却是这个社会进一步走向宽容、开明和进步的和谐之音。

　　姚明劳模之争是一滴水，它折射出的是一个飞速发展中的社会。(李丽)