奚旭初:开口说话就是"知识产权"吗?

　　> 正文

　　奚旭初:开口说话就是知识产权吗?

　　选稿:杨申 来源:东方网 作者:奚旭初 2005年5月5日 10:58

　　前几天当广州一家报社的记者电话联系广州某著名高校的一位教授，希望采访一位专家时，这位教授首先发问：“你们是有酬采访吗？”首次碰上采访要付费，记者诧异不已，一时以为听错了。（5月4日新民晚报）

　　采访八字还没见一撇，开口先索采访费——教授理直气壮，认为索酬是天经地义的事儿，并且将“诧异不已”的记者数落了一顿，说这事儿早就不新鲜了，如果没听说，那只能说明你们年轻人的观点太落伍了。教授又说，有酬采访是一种趋势，这在国外早就形成了。言外之意似乎他不是很在乎那几个钞票，要紧的是他有责任将这种在国外早就形成的趋势引进到国内来，否则就会耽误了与国际接轨。

　　咱老百姓没出过国门，但也知道国外确实有搞有偿采访的。比如跟克林顿闹出偌大绯闻的莱温斯基，就一直在操办接受采访换钞票的生意。她在接受各种媒体的采访时获得了很高的收入，仅仅英国电视四台就一下子给了她40万英镑。但我们又知道，国外媒体的付费采访也是有限度的：一般采访公众人物的个人行为才付费。比如莱温斯基的绯闻，乃是个人情感事件的追踪报道，而且这种收费也不是放在桌面上谈的，而是由经纪人私下操作的，因为对此法律上没有依据可行，是一个愿打一个愿挨。同时我们还知道，在西方国家，他们的主流新闻理念也是不允许付费采访的。

　　现在广州这家报纸不是英国电视四台，广州这个教授也不是莱温斯基，报纸请教授谈的是关系百万中小学生的心理健康成长的公益性题目，教授却搬出了国外个人情感事件报道中的“潜规则”，公众除了感慨万千，还有什么话说？嘴长在教授身上，他不愿讲谁也不能强迫他接受采访，但是公道自在人心，是非曲直是有目共睹的。今天搞市场经济，要讲价值规律，然而等价交换的原则，不能简单地推及所有的关系。换句话讲，搞市场经济并不是一切都可以商业化，一切东西都可以用钱收买，也不是只要开口说话就是“知识产权”——倘若接受采访是向公众提供事件真相和相关信息，这算什么“知识产权”呢？“始作俑者，其无后乎？”要是这位教授出门坐车问旁人车什么时候开，或者不认路向旁人问路，被问者也伸手向他要钱并称这是“知识产权”，教授是不是感到很荒唐很可笑？东方网，未经授权禁止复制或建立镜像