是社会救助还是权力滥用？

　　只有和“抢险救援”有关时，消防车的社会救助才是合法的———给领导家装空调是哪门子“抢险”呢，装不上空调，又“险”在何处？

　　这种“找熟人—动用公共设备—办领导私事”的行事逻辑，怎么看都更像一种公职滥权，而不是什么社会救助。

　　张贵峰

　　日前，安徽省一位官员动用消防车为其住宅安装空调，当地一记者接群众举报后前往现场采访，遭到“抢夺相机、拧耳朵”的阻拦。事后，该官员表示“（装空调）确实很困难，消防有社会救助———老百姓钥匙落在屋里、门打不开，他们经常帮助，叫社会救助”（《北京娱乐信报》5月2日）。笔者以为，这种辩解甚为荒唐，完全经不起推敲。

　　首先，从一般的生活消费常识来看，空调安装本属空调销售的基本环节，为用户安装、调试，是销售商必备的服务，如何到了该官员这样的消费者这里，安装的问题就成了一个不找商家找政府的事情了？是销售商有意地怠慢领导、服务不到位，还是领导公权私用成了习惯、偏要大包大揽？

　　更重要的是，私家装空调中的不便，也属于消防部门社会救助内的职责范围吗？当然，我们承认，消防装备除了消防救火之外，确实也有一定的社会救助义务———比如帮助丢失钥匙的百姓紧急开门，但是，空调安装恐怕还不能与此等量齐观吧。《消防法》规定：“消防车……不得用于与消防和抢险救援工作无关的事项”（第36条）。显然，只有和“抢险救援”有关时，消防车的社会救助才是合法的———给领导家装空调是哪门子“抢险”呢，装不上空调，又“险”在何处？

　　而且，即使装空调属于“抢险救援”范畴，那这里也还有个起码的救助程序问题。依据《消防法》：“公安消防队参加火灾以外的其他灾害或者事故的抢险救援工作，在有关地方人民政府的统一指挥下实施”（第34条）。这意味着，一项正规的消防社会救助活动，必须遵循“报警—统一调度”的“公事”程序才是正当的。然而我们在该官员装空调事件中看到的程序只是：“我打电话给消防支队的熟人，问他能不能救助一下”———显而易见，这种“找熟人—动用公共设备—办领导私事”的行事逻辑，怎么看都更像一种公职滥权，而不是什么社会救助。

　　诚然，和许多滥权腐败相比，用消防车装个空调算不得什么大不了的事情，或许在许多人眼里，这根本就是件不足挂齿的小事，但所谓“勿以恶小而为之”、“千里之堤溃于蚁穴”，多少大奸大恶、大贪大腐，不都是从这种看似细枝末节的小恶、蚁穴中积累、酝酿的呢？而且，考虑到该官员不一般的身份，其上述行为中暴露出的法律常识缺乏、法制观念淡薄的种种问题，岂不更发人深省？（来源：广州日报）