谨慎的“不予批捕”值得赞赏

　　据《华西都市报》报道，今年元月9日，31岁的泸州市纳溪区未婚女精神病人孙晓（化名），生下一名女婴。亲人们称，这是附近医生徐友忠，借为孙晓输液、打针之机，多次强奸了她，致使她怀孕的。又羞又恼的孙家人向当地公安机关报案，纳溪区警方将徐友忠刑事拘留。但2月3日，徐友忠从看守所出来了。更令孙家人难以接受的是，4月5日，纳溪区检察院以强奸“证据不足”为由，决定对徐友忠不予批捕。（《华西都市报》2005年5月5日）

　　纳溪区检察院“不予批捕”的主要理由是对被害人的司法鉴定不准确。鉴定结论中没有明确指出被鉴定人患有何种精神病，也没有明确被鉴定人的性自卫能力消弱到何种程度。正由于鉴定结论不够明确，检察机关作出了不予批捕的决定。笔者为检察机关的谨慎叫好，认为谨慎的“不予批捕”值得赞赏。

　　我国刑法规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女的意志，强行与其发生性关系的行为。根据最高人民法院的司法解释，明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。由此可见，妇女是否是精神病患者是确定罪与非罪的惟一依据。

　　但确定妇女是否是精神病患者，不能光凭一纸笼统的鉴定，而是需要对当事人当时的精神状况作出明确的鉴定结论，以查清精神病人或痴呆患者病情的轻重以及意识能力和控制能力。按照通常司法实践的操作，如果间歇性精神病人正处于精神正常期、精神发育不全轻度患者未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，只要不是违背其意识，就不能定为强奸罪。而从本案的情况来看，案发时被害人有没有意识和控制能力，是关系到罪与非罪的关键，更需要作出更为明确的司法鉴定。

　　在鉴定结论尚不够明确的情况下，检察机关作出了不予批捕的决定显示了其谨慎的心态，实际上也是贯彻了“疑罪从无”的办案指导思想。从媒体披露的像佘祥林等冤假错案来看，司法机关的“有罪推定”是造成错案的主要原因，这方面的教训不可谓不深刻。

　　徐友忠是否有罪还有待于公安机关的进一步侦查，相信科学的鉴定结论会给出一个公正的答案。我们应该记住意大利著名法学家贝卡里亚说过的一句话，他说超载法律限度的刑罚就不再是一种正义的刑罚。罪刑法定是我国刑法的基本原则之一，要确定某一行为是否犯罪，必须要有足够的证据来支持，否则，宁可放纵了犯罪，也决不能冤枉好人。应该说，谨慎的不予批捕同样彰显着我国人权保护的点滴进步。(稿源：红网)(作者：庾向荣)(编辑：杨国炜)