采访费应早日浮出水面

　　《羊城晚报》5月3日报道，一名教授在得知要被记者采访时，首先提出要采访费。我觉这名教授提得应该。教授接受采访，不仅需要时间，而且，他们会提出很有价值的观点。看过很多类似的采访报道，支撑起这类报道的，就是教授或名人，给他们适当的采访费，是对他们知识和劳动的尊重，无可厚非。

　　国内率先提出要采访费的不是广州的教授，此前，著名表演艺术家孙道临就曾公开声明要采访费。采访费在国外是一种惯例，许多国外名人到中国来，接受采访时，往往还要将这种惯例带进来。我们没有理由厚此薄彼。媒体基本上是面向市场的，广告收入、报刊发行等方面与市场接了轨，很多市场化的内容又已经与国际接轨，采访费为什么就不能接轨？

　　采访费理所应当，没有推行开来，与传统的观念有关。一方面，接受采访的教授、名人这类人，在过去是“士”，“士”者多耻于言钱。另一方面，媒体得天独厚的优势也养成了占便宜的惯性。“采访是看得起你，你摆架子，我还不理呢！”2003年，大牌足球巨星加斯科因来到杭州，就将国外惯例带了进来。要想专访加斯科因，需向球队交纳600美元的采访费，这令媒体十分反感。杭州一位记者的话很有代表性。这位记者说：“并不是杭州的媒体交不起这钱，而是大家觉得丢不起这人！”

　　随着市场经济的发展，将钱称为“阿堵物”的士子们已经微乎其微了，更多的人是崇尚“君子爱财，取之有道”。时代在发展，媒体也不能抱残守缺，躺在过去的“安乐窝”里不肯出来。

　　采访费应当早日浮出水面。但是，采访费既不是任何人接收采访都需要收费，也不是采访对象可以漫天要价，关键还在于规范。

　　一是价格。基本的价格应当以所占版面的稿费为基准。在此基础上，按照“优稿优酬”的原则浮动。不能因为是教授或名人，开口就是每小时几千元。

　　二是对象。主要是针对教授或名人，对于专访的其它人员也应按照规定付费。必须排除的对象是，公务人员不得收费，直击某些事件现场采访也不应有采访费。

　　三是自愿。采访费实行自愿原则。教授有权不接受采访，媒体也有采访的选择权。采访费可以按行规，也可以事先约定。(稿源：红网)(作者：谢茂明)(编辑：杨国炜)