由长沙市委宣传部、市委组织部、团市委、市青联等单位联合举办的第四届“长沙市十大杰出青年”评选活动正式启动。与以往不同，此次评选首次结合“海选”的方式向社会征集“十杰”候选对象，并鼓励长沙青年毛遂自荐。（5月6日《潇湘晨报〉）
以往评选十大杰出青年等荣誉称号一般都是单位推荐的方式进行，由于有些单位受利益的驱动，再加上单位范围的限制，推荐上来的人不一定全能代表社会的佼佼者，或者是推荐上来的人本身就存在着一些问题。就拿这次全国推荐上来的全国劳模来说吧，虽然经过了各级部门的层层把关，但是最后仍有8个候选人存在着这样那样的问题，如果不是这次全国公示，还像以前一样，由推荐单位把关，这8个人很大可能就会当上全国劳模，试想一下，这8个没有资格当上劳模的人当上劳模，会给群众带来什么认识，会给整个劳模队伍带来什么影响？所以一个不公正的荣誉称号带来的危害远远大于这些人获得荣誉称号带来的好处，带来的危害也不是取消这些人的荣誉称号就能弥补的，
当然笔者的意思不是全面否定单位推荐，事实上，对一个人的了解可能单位最清楚，让他们推荐是应该的，但是如果把评选十大杰出青年等荣誉称号全部单一的由单位推荐，在现在这个社会中其弊端已经日益显露。一是推荐没有其他方式，在评选上的竞争就会大大的削弱，或者根本没有竞争，没有足够的竞争，就会少了悬念，不会引起社会的关注，不会引起群众的关心。没有群众的参与，评选就会失去不少意义。这样的结果，最后可能让一些人的荣誉称号会唾手可得，而一些真正的杰出者，却只能是可望而不可及。获得称号的人，由于得来容易，就不会珍惜荣誉称号。没有群众的参与，一些有资格的人得不到荣誉称号，那这样的荣誉称号在社会中就不会有多大的吸引力。推荐方式的单一，还容易造成“推荐权”的高度集中，权力的过度集中容易导致腐败。一些单位可能就把没有资格的人推荐上来，这样的人一旦推荐上来，由于是等额评选，或者是涮掉候选人的名额很少，这些人就会有很大可能当选。这样容易在社会中形成误导，只要做得单位领导满意就行了，至于群众满意不满意，不重要。二是现在这个社会是个流动的社会，单位推荐还是几十年前的一种推荐方式，当时人没有多大的选择权利，有好多人一辈子就在一个地方生活工作，而现在不同了，有的人一年要换好几个地方工作生活，他们当中也有对社会作出杰出贡献的人，但是如果只让单位推荐，单位又怎么可能对他们了解的足够的清楚呢？不清楚不推荐，岂不是把这部分人挡之门外？这对他们公平吗？这样的评选就没有普遍意义了。
“毛遂自荐”是当前推荐方式的一种补充，可能还不是一种主要的推荐方式，但是带来的冲击波不会因此而逊色。它打破了以往只由单位的单一推荐方式，为推荐注入了竞争，必定使单位提高推荐质量，减少注水。“毛遂自荐”推荐方式也是对推荐人的尊重，体现了以人为本的意识，自己做得怎么样，自己根本没有发言权，全由他方说了算，这是对人的一种权利的剥夺，对人自身个体意识的一种漠视。自己在推荐上有了发言权，也是在推荐上多了一个来自不同方面的声音，一个公平的社会，就是让人在适当的场合下能有机会表现自己的意识、思想，发出属于自己的声音。至于对不对，由社会评价，这才能保证推荐的公平。(稿源：红网)(作者：肖华)(编辑：杨国炜)
