谁才是北大“法学院的悲哀”?

　　新华网友：暖色 推荐

　　在4月5日的课堂上，北大法学院教授陈瑞华在课堂上说：“大量自考生进入复试，是法学院的悲哀、北大的失败。”（见4月14日《新京报》）

　　要说“法学院的悲哀、北大的失败”，那也不假，不过我认为倒不是因为自考生进入法学院研究生的复试，而是首先北大聘了这种戴着有色眼镜的教授。

　　自学考试是我国的教育制度之一，早已被证明是行之有效的，其毕业证不但国家，连国际也承认。况且，自考生不作弊进入研究生复试，就是水平的证明。作为一贯主张公平、平等的法学院教授，居然在课堂上公然歧视学生，歧视国家自考制度，这种教授难道不是法学院的悲哀吗？！

　　再说一点北大旧事。1917年出任北京大学校长、被毛泽东称为“学界泰斗，人世楷模”的蔡元培在任职北大期间，广聘天下各方面贤才。如以西学见长的胡适、思想保守顽固的辫子教授辜鸿铭、连大专都没有毕业的鲁迅、前清秀才学历的陈独秀等等。正因为有蔡元培“兼容并包”的办学理念，才成就了当年的北大。

　　假如鲁迅复活，并且对法学产生兴趣，他想去考陈瑞华教授的研究生，他梦想会实现吗？当然是不可能，鲁迅在陈瑞华教授眼中可是连自考生也比不上——大专都没有毕业，有什么资格考北大教授的研究生？

　　一样的北大，不一样的脸，这难道不是“北大的失败”吗？

　　其次，北大法学院居然培养了许多考不过自考生的“优秀的学生”，恐怕也是“法学院的悲哀、北大的失败”吧？！那些利用业余时间进行学习的自考生，都能进入研究生考试的复试，而拥有这么多教学资源的全日制学生反而被挤了出来，这难道不是法学院的悲哀？对于“正规军”不敌“杂牌军”的怪现象，与其说“杂牌军”狡猾，不如说是“正规军”的无能，你们也该好好反思一下了。

　　二千多年前的孔子，都知道有教无类的道理，而21世纪中国最著名学府的法学院教授居然还持“出身论”、“血统论”，真可谓与时俱“退”矣。