常当被告常败诉

　　本报记者　吴允波

　　常当被告常败诉，国外维权常碰壁，可以说是目前中国企业在涉外知识产权维权方面的写照。据有关部门近日发布的统计数据显示，绝大多数高新技术企业没有在国外申请专利的经历，多数企业缺乏对商标进行国际保护的意识。有一些案件，足以给中国公司敲响警钟。

　　近日，济南市中级人民法院审理了一起涉外知识产权案，中方单位败诉的判决已经生效。原告是欧洲传播管理顾问公司，被告是山东某电视台。双方约定，原告许可被告使用其一个电视娱乐节目的版权。但被告没有依约支付报酬，原告遂派出律师在济南提起诉讼。济南市中级人民法院审理后认为，根据中国的著作权法和相关国际公约的规定，原告的作品在中国享有著作权。被告未按照合同约定支付费用，构成违约应承担违约责任。因此，法院判决被告支付原告197053美元的损失。

　　济南市中级人民法院一直是我省知识产权案件管辖法院之一，近几年来该院已经审理了60多起涉外知识产权案件。据介绍，这些案件有两个突出的特点：几乎都是国外公司起诉中方企业；多数案件都是中方企业败诉。济南中院民三庭庭长刘延杰说，国外公司来中国维权，已经有相当经验。这些公司一般是先派律师进行取证，只有掌握了充分的证据，感到胜诉十拿九稳了，他们才会起诉。所以，涉外知识产权案件多是中方单位败诉，也就不奇怪了。

　　不久前，海信和德国博西集团联合发表声明称，经过充分协商，双方已经就商标争议达成和解，博西家电同意将其根据当地法律在德国和欧洲地区注册的“HiSense”商标转让给海信。至此，海信维护商标合法权益行动终以胜利告终。

　　在欣喜之余，业内人士也提出了看法。一位专家认为，这并非海信法律上的胜利，因“HiSense”商标在博西的商标战略里并无实质意义，放弃也无碍企业大局。更重要的是这一商标之争在中国广为宣传，博西怕不让步会惹民众反感，致使其长期以来在中国形成的良好形象受到破坏。

　　像海信这样因商标之争被迫跨国维权的案例还有很多。从有关部门了解到，中国有很多企业商标在境外被抢注。根据相关法律和国际公约，一个严峻的现实是，中国企业的商标一旦被境外对手抢注，将陷入两难境地。想要回本来属于自己的商标，必须付出高昂的代价；如果夺不回商标，已进入国际市场的产品就面临被控侵权或退出的命运。正如海信的这场商标之争，如果提前做好商标的国外保护工作，则商标诉讼的麻烦完全可以避免。

　　刘延杰介绍说，国外一些大公司，知识产权部门都是公司的要害部门。而国内很多公司，包括一些知名公司，根本没有专门的知识产权部门，甚至连知识产权方面的人才都没有。