我是含着热泪读完这篇新闻的，又把它推荐给我的同事，让他们永远记住这个死于“冷漠病毒”的女孩子。一个刚刚用童稚的祝福在母亲节里给母亲赠去温暖的于姓女孩，却在瞬间凋零，留下永远的哀痛和冰冷弥漫在亲人的身边。5月9日，哈尔滨市道里区工农小学校门口发生一幕惨剧，这名9岁女孩从校园门口出来时，被从学校内停车场中开出的一辆大货车挤死在学校的门柱上。后据120急救的工作人员介绍，小女孩为颅骨骨折，已经死亡。
5月10日的《黑龙江生活报》报道，该校操场几年前就被擅自改作停车场。看着孩子们每天都要夹杂在各种大小车辆中进出校园，提心吊胆的家长们屡屡向校方反映安全隐患问题，却始终没有得到解决，没想到终酿惨剧。王大方校长说她是2003年担任该校校长的，校园里存在停车场属历史遗留问题。当记者询问学校将校园出租成停车场，是否已向上级主管部门汇报时，她回答说正准备汇报。她还认为，学校要求学生7点50分到校，发生此事是由于学生到校太早了，如果晚来一会儿就不会发生此事。在家属的强烈质疑下，王校长才勉强承认，校方在管理上有问题。
学生不幸被货车挤死，王校长不但没有表示起码的同情之心一掬同情之泪，反而将责任推到不谙世事的孩子身上埋怨她来得太早了，这种没有人情味的话语不是硬生生地往家长心里洒上厚厚的一层盐吗？真是令人惊诧不已、气愤难言的奇谈怪论！本该是充满学生欢声笑语的操场，竟然为利所驱成了车来车往的停车场，本该司职保护学生身心健康安全的学校竟然像商人一样收起了停车费，难道学校没有预见到此举会给孩子们带来安全方面的严重威胁吗？这不是将孩子们置于危险境地而置若罔闻又是什么？直把操场作停车场，惨剧终会发生，只不过是时间早晚的问题而已。“冷漠病毒”为何吞噬了王校长们的良知？面对家长们的纷纷反映，学校为什么不及早解决这个危险问题？就算是历史问题，可王校长到任已经三年，为什么不及时向上级报告而是等到出事才想起“准备汇报”！这些年她都干什么去了？是让什么蒙蔽了她们的眼睛？是冷漠还是利益？“让孩子像野花一样自然生长”(冰心语)，可我们现在的校长们是和煦的阳光和温馨的甘霖吗？
与其说这名女孩死于货车的挤压，倒不如说她死于某些人的冷漠和蔑视。我想说的是，难道学校仅仅是负有像王校长说的“在管理上有问题”的责任吗？《中华人民共和国教育法》明确规定：明知校舍或者教育教学设施有危险，而不采取措施，造成人员伤亡或者重大财产损失的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法追分刑事责任。《中华人民共和国义务教育法》第十六条规定：任何组织或者个人不得……扰乱教学秩序，不得侵占、破坏学校的场地、房屋和设备……对违反……规定的，根据不同情况，分别给予行政处分，行政处罚；造成损失的，责令赔偿损失；情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。于此而言，我们该不该追究学校及其领导人员的党纪、政纪和法律责任？
说到这儿，我想起了一些西方国家在保护未成年人方面的“零宽容政策”。这些国家的孩子在4岁时会被学校告知，任何人都不能触碰他们，就连大受孩子们欢迎的圣诞老人。对这项令警方和学校草木皆兵的保护未成年人政策，虽然也有一些人觉得过分，但更多的人包括孩子们的父母表示理解。他们认为，比起孩子们遭受可能性侵害的严重后果，这种可能导致人与人之间产生隔阂的政策也是能够接受的。无疑，这种看似苛刻的“零宽容政策”对我们有较大的借鉴意义。对这些被“冷漠病毒”感染的校长们，理应对他们在处理上不留下丝毫的宽容！(稿源：红网)(作者：程爱玲)(编辑：潇湘行)
