《金融时报》网站析中国贸易顺差：利在各方

　　新华网消息英国《金融时报》中文网站11日刊登了《中国经济季刊》主编阿瑟·克罗伯(ArthurKroeber)的文章，指出中国的贸易顺差对任何一方都不是坏事。文章说，在中国的对外出口中，目前外国公司占据了大约57%，在高科技出口领域，这个比例高达80%，而在出口所带来的利润中，外国公司拿了大头，中国只得了零头，尽管美国在同中国的贸易中出现了逆差，但美国是变得更富裕了，而不是更贫穷了。

　　重要的是不要恐慌。对发达国家而言，中国的贸易顺差并不具有破坏性；事实上，它的影响恰恰相反。

　　众所周知，中国崛起为贸易超级大国与30年前日本的崛起不同，其中很大的区别在于，当时日本的贸易顺差来自索尼(Sony)、松下(Matsushita)、丰田(Toyota)和佳能(Canon)等日本国内企业的活动。中国则相反，其贸易顺差主要与外国跨国企业有关。在中国的出口中，外国公司占据了大约57%，这一比例在过去15年中稳步攀升。在高科技出口领域，外国公司所占比例远远高于80%。

　　然而，即使这些数字已经很惊人，但还是大大低估了外国公司在中国卓越的出口能力中所占的地位。原因在于，出口统计数字记录的是出口毛额，而不是在中国的增加值。大多数情况下，中国出口商品的本地增加值都相当小，多种高科技产品的这一比例都只有10%，因为中国持续地严重依赖进口部件。即使某些产品在中国的增值很大，增值部分往往也来自供应链较上游的外资零部件供应公司。

　　如果中国是一家公司，它的出口总额就代表收入。增值就是利润。最终来说，重要的是利润。所有可获得的证据都表明，中国从出口中得到的国家“利润”，及其出口企业的实际会计利润都很微薄。

　　举一个简单的例子：个人电脑。个人电脑是中国去年仅次于服装的第二大出口项目，出口额达600亿美元，占出口总额的8%。国际贸易账目显示，根据电脑出口价与进口组件及软件的成本之间的差额来计算，中国在电脑出口上积累了大量顺差。

　　确实如此。但外国企业由于在提供的关键零部件上享有相当高的利润率，因而从交易中大大受益，这也是事实。在一台电脑的所有成分中，利润率最高的是软件，而软件是由微软(Microsoft)和其它总部大多在美国的应用软件公司提供的。

　　利润率第二高的是驱动电脑的芯片。在一枚芯片的总利润中，80%或更多进入设计它的公司，它们通常是英特尔(Intel)或超微(AMD)。剩余的利润由制造该芯片的合约制造商获得，它们通常是台湾企业。

　　利润率第三高的是液晶显示器，也是最费事的部件。同样，设计通常由跨国公司包揽，制造则根据合约在中国台湾或韩国进行。

　　第四高的利润率由在美国和欧洲经销电脑的公司获得，一般是戴尔(Dell)或惠普(Hewlett-Packard)之类的跨国公司。利润率最低的业务是较简单部件的制造和电脑的最后组装，只有这部分利润归入中国，而且甚至连这部分利润也有可能被外资控股的公司获得。最终，在电脑生产所产生的全部利润中，至少有四分之三进入生产软件、设计芯片和经销成品的各家美国公司。中国企业只获得不到5%的利润。这种“贸易逆差”使得逆差国(在这个案例中是美国)更富裕而不是更贫穷。

　　好吧，批评人士说，但就业呢？外国公司也许从中国获得了丰盈的利润，但它们将这些利润投入中国以提高产能，而不是用于增加本国的就业。但是，若说中国工业产能的增加阻碍了发达国家创造就业，这是假的，因为在发达国家，多数新职位是在服务业而不是制造业。比如在美国，自1979年以来，非农就业总人数增加了逾4000万，尽管同期制造业裁减了800万职位。

　　过去几年中“失业的经济复苏”又该如何解释呢？在这段时期，企业的利润上升了，但工资和就业没有上升。美国劳工统计局(USBureauofLabourStatistics)最近修正了它的就业和工资数据，而这两个数字都显示了相当健康的增长。在经历了两年净就业下降之后，美国经济自2003年中期以来一直在增加就业，去年就业的年增长率达2%。平均小时工资在2002年时缩减了1%，而在过去两年中平均增长了5%，同期总薪资也增长了6%。

　　正如人们可能所预期的，过去几年中企业利润的强劲增长如今正体现在就业及工资增长中。

　　结论很明显：中国的贸易顺差对任何一方都不是坏事，对于作为它出口对象的那些富国来说尤为如此。