“大专不要、本科不要，只要文盲”

　　朋友是用来出卖的，媒体是拿来炒作的。

　　“中国高校院士校友榜前天火热出炉”（《北京晨报》5月10日），中国某某网继续“造榜”，继续追捧北大清华，实在显得有些无聊又无趣。“古远清写书《庭外‘审判’余秋雨》”（《东方早报》5月10日）”摆明了是给新书造势，希望能够和余老师近距离“驳火”，还特意挑了一家上海媒体，余老师千万不要上当啊。“30岁男子征婚要求娶身价达3千万元富婆”（《重庆晨报》5月10日）再一次验证了“林子大了什么鸟都有”这句废话，征婚男子笑呵呵主动约见记者，这不是炒作是什么？

　　听说兰州要整治干部平庸行为，无能官太平官将被处理（新华网5月10日），很好，很好，如果掌握实权的领导能够真正做到出于公心整治无能官，真是善莫大焉。不过，如果某些领导逮着这个好机会死命整人，把真抓实干敢于说话的好同志都给收拾了，那么类似的“整治”不整也罢！

　　吕老板招工偏爱文盲

　　如今的用人单位基本都偏爱高学历人才，不过，四川崇州市的吕志东的竹菜板厂却要求求职者文化程度越低越好，文盲也不错（《成都晚报》5月10日）。吕志东之所以这样做，主要是为了防止自己的发明专利被盗用，此前，他因为自己的一项发明专利被盗用，导致工厂损失惨重。

　　吕志东设置这一反常规的用人门槛，实在是被逼无奈之后采取的措施。在知识产权保护尚待加强的今天，肆无忌惮的“李鬼”们几乎成了“追命蝗虫”，哪里有利润就铺天盖地冲向哪里。罚款数额早就被打入了成本，只要利润足够高，“追命蝗虫”就会把吕志东们逼得无处可逃。“追命蝗虫”之所以能够屡罚而不死，和地方保护主义、执法力度不够有着一定的关系，“吕老板招工偏爱文盲”仿佛是一个极具讽刺意味的笑话，很多人在听过、笑过之后都应该脸红。

　　事件的另一侧面则更为令人深思，在现有的人才培养体制中，我们过分强调技能的重要性，而忽略了个人职业道德和诚信品质的提升，学历高低与职业道德和诚信品质实际上没有任何关联，这也是导致吕志东不敢招收有文化的员工的重要因素。在吕志东看来，一个有文化的员工具备成为“商业间谍”基本条件，更有变身“李鬼”的潜在危险，所以，文盲是吕志东所欢迎。我们可以大声抗议这种“歧视”，却对整个社会的职业道德水准下滑和诚信缺失束手无策。

　　垄断是横财的同义词

　　“国有企业和高科技企业买卖留京指标”的新闻（《新京报》5月10日）再一次刻薄地嘲笑了现存的户籍制度，少数国有企业和高科技企业利用了政府给予的特殊政策，形成了对留京指标的实际垄断局面（当然，政府部门和部分事业单位也在其中），他们把这种垄断变成商品，最后换成厚厚一叠人民币。N年前，一家杂志对当时铁板一块的户籍制度响亮地喊出了“狗日的户口”的诅咒，如今，铁板已经锈迹斑斑，但是功能并未减弱，反而被诸多“聪明”的企业开发出“零成本”的赚钱之道。政府是否应该重新考虑留京指标的审核发放标准？“国有”和“高科技”的帽子是否就意味着绝对重要和必须照顾？民营企业如果需要留京指标招揽人才，却没有正当途径申请，这是否有悖“公平竞争”的市场准则？

　　垄断就是横财的同义词，这一点在烟草等行业尤其明显。“烟草业利润被垄断集团享用，专卖局长年入几十万”的报道（《瞭望东方周刊》5月10日）让我们对这样一个暴利行业充满疑惑：一个利用国家垄断政策赚取大把钞票的企业为什么没有把烟草业的税收全部作为财政收入，用于公共利益，相反相当多税金性质的垄断利润被垄断集团所享用？这是河南许昌一地的现实，还是全国普遍如此？烟草业富可敌国主要是国家政策所赐，却并非经营有方的结果，这一公众利益的分配是否应该更严格更公平？

　　垄断政策应该更多地适用于造福公众的普遍服务行业，其员工收入在社会平均收入上下波动即可，出现“专卖局长年入几十万”这样的情况只会增加和谐社会的不稳定因素。（来源：信息时报）