媒介批评

　　话题来由：

　　一组摔倒照片引发网民热议记者职业伦理〉进入

　　10日，数家新闻网站转载了一组发生在厦门的新闻照片。这组照片记录了一位骑车人在暴风雨中碰到路上的水坑而摔倒的全过程。新闻事件尽管不大，但网上的评论却高达200多条，网民争论的焦点，在于记者传达新闻的责任和社会公德心之间应如何平衡。

　　有关部门积极回应

　　对于“守株待兔”的指责，摄影记者柳涛觉得有些委屈。他说：“摄影记者这个职业有时候的确很残酷。当时狂风暴雨，我在那里坚持了差不多一个小时才等到那个场面。如果没等到，我根本不能用照片说明那里有个水坑。拍不到那个坑，有关单位或许不够重视，今天就不会填补那个坑，这样的话，就会有更多的人可能在雨中摔跤。”柳涛还说：“我拍完这组照片后，还在附近的施工处拿了一块牌子摆在那里，提醒路人。”

　　首发这组照片的媒体福建某报的编辑说：“就这一组照片本身来说，很精彩，比起只拍路边一个大坑的照片，当然更欢迎这种冲击力强的照片。但我在编稿时也考虑到了可能会引起的争论，所以在用一张还是用一组的问题上犹豫了一下。如果只用那张摔倒在地的照片可能会避开受指责的风险，但是并不精彩，而且对凸显事实的帮助不大。所以我用了一组，一个生动的瞬间，凸显新闻事实，再加上编后语，我们的编辑意图就很明显了。”这位编辑说，“至今没有针对这组照片的指责电话或信件反馈到报社来，说明我们的编后语还是起了一定作用的。”记者注意到，被网站所用的这组图片只有新闻事件介绍，编后语并没有随之转载。

　　传达新闻信息的责任让记者柳涛做了一个忠实的记录者，但他遭到了“缺少公德心”的指责。关键时刻，记者传达新闻的义务和公德心应如何取舍？有没有较好的平衡点？从事新闻职业道德及伦理研究的中国青年政治学院新闻传播学院院长展江认为两者很难取舍。“因为公众对正常发生的事情一般不太感兴趣。如果只拍一个坑，很难让大家觉得这个地方很危险，要引起公众的阅读欲和重视程度，就需要一些冲击力强的照片。冲击力的照片怎么得来？首先不能摆拍，但等待新闻事件发生又损坏了公众心目中记者的职业形象，平衡点很难掌握。”他说，即使在“新闻从业者应该是不偏不倚中立的观察者”已形成共识的西方国家，记者在这种情境下应该如何作为的争论也都一直存在。

　　媒体观点

　　记者的职责在从业道德里面已经规定的很清楚了。新闻是处理真与假的问题，记者当然就是处理真新闻与假新闻的人了。忠实记录可以说是记者的本职工作。要忠实，就要客观，不能人为地干扰新闻事件的原始发生，从这个角度来看，记者本来就是有一定旁观身份的，暗中观察，伺机等待，不光是表现在揭黑、曝光等负面新闻中，甚至是有些中性的社会新闻，我们的记者都只是事实的记录者，而不是干扰事实发生的人。

　　记者的职责在从业道德里面已经规定的很清楚了。新闻是处理真与假的问题，记者当然就是处理真新闻与假新闻的人了。忠实记录可以说是记者的本职工作。要忠实，就要客观，不能人为地干扰新闻事件的原始发生，从这个角度来看，记者本来就是有一定旁观身份的，暗中观察，伺机等待，不光是表现在揭黑、曝光等负面新闻中，甚至是有些中性的社会新闻，我们的记者都只是事实的记录者，而不是干扰事实发生的人。

　　网友观点

　　［正方］IP:218.5.66.

　　其实我觉得记者本身没什么问题,他自是出于职业的本能，我还觉得是他拍下了这组图片引起了广泛的注意,然后这个问题就受到重视了,这个坑才有人去填平了,如果他没拍到这组有冲击力的图片,我想就算有很多人在那摔倒了,那有关部门也不一定回会去填平这个坑啊,问题到现在也没办法解决。IP：218.24.87.

　　我喜欢摄影，觉得记者这样的行为才叫记者，虽然他当时没有救助那个人，但是，引起了社会的广泛关注，而且有关方面立刻就填修了道路，这样一来反而帮助了更多人。IP：222.65.117.

　　记者是做什么的？不是什么事情都可以处理的，找你们那么说，那你们还看什么新闻阿？你们还能看到火灾吗？还能看到地震马？就算是灾后，你们也看不到新闻了，因为记者都去帮忙救灾了，谁报新闻阿？有报新闻的时间不如直接跳下去抢救洪水呢。记者的职责就是报道真实的事情。IP：61.51.103.

　　如果记者冒雨站在坑前，只能防止一个人掉入坑内。但拍出震撼的照片，警示世人监督政府采取措施，可挽救更多的人。该被指责的应该是市政，市政把本职工作做好，避免更多的人受苦。［反方］IP：59.40.15.

　　好无聊的记者，一点职业道德都没有，明知水有坑，还在那里看笑话。IP：221.196.20.

　　抓拍的吗？怎么好象是刻意等着似的？而且只发表一张就可以了，何必还来个连拍的呢？看不出他人的痛苦吗？IP：218.28.73.

　　我不明白，既然记者要摔倒镜头，那为什么不自己骑车摔，让同事照下来，不就完了，一样有警告作用，新闻效果。

　　：

　　如果赋予媒介权力，那么会造成意想不到的灾难，比如说在文革中，新闻媒体的意见就等于了政治权力本身，这本身也就失去了舆论监督的意义，完全混同于了政治权力，所以我们看到的是一片叫好声和一片叫骂声，而没有一个不同的声音。所以，媒体只能够如实地反映客观事实，并没有权力去干预事实，更没有权力去和政府执法人员一起去监督考场。使用政治权力，最后造成的是媒体自身舆论监督权利的丧失。

　　普利策奖得主、南非摄影家凯文·卡特，1994年7月27日被发现死在他的小货车内，显然是自杀身亡，终年33岁。他留下的遗书充溢着恶梦般的呓语。他极力想写下自己的一生，分析自己的性格，还要解释、道歉。在从纽约回来后，他写到：“心情恶劣，没有电话……没有付房租的钱……钱！！！我被鲜明的杀人、尸体、愤怒、痛苦、饥饿、受伤的儿童、快乐的疯子的记忆纠缠不休，总是警察、总是屠夫……”然后是：如果运气好，我去找肯了。”我说：

　　这次的拍照事件引起网友的广泛关注，大部门的网友对此事件的态度由开始的愤怒逐渐转变为理解。毕竟，新闻出来以后，大坑问题被解决，以后也不会再有人跌倒在里面。其实记者，只是记录而已，我们没有必要去鄙视甚至辱骂。能解决问题，能揭露事实的真相才是记者的最终目的。您说：〉进入