明修机场 暗渡政绩

　　世界的差异实在太大，这种差异有时候让我们很害怕。

　　当海口市第七中学的几位领导将女生小韩和小冯按在桌子上强行剪披肩头发的时候（《海南日报》5月11日），2000名比利时男女为了先锋派艺术赤裸裸地站在古城布吕赫市中心，摆着各种造型（大洋网5月10日）。一边是不许留长发，否则老师亲自挥舞剪刀“嚓嚓嚓”，校规大过人格尊严，一边是欣然宽衣解带，不怕感冒，勇于为艺术献身，差异的确比较大。

　　“男青年存有女友裸照手机丢失，无奈登报高价回收”（《南国都市报》5月11日）是一条极其八卦的社会新闻，但是它折射出的手机的隐私安全控制问题却非常严肃。手机生产厂家、消费者和流通环节一直都热衷于引领新的潮流，开发新的功能，摄像头的像素越来越高，可储存空间越来越大，但是，安全性被忽视了。虽然，手机生产厂家目前可以制造出隐藏电话簿，阻止垃圾短信的手机，不过，如果手机丢了，谁也没办法。是时候给丢失的手机“加把锁”了，指纹识别是个好办法，通过网络锁死手机，让手机对主人的隐私“守口如瓶”也是一个可以努力探索的方向。

　　勇气可嘉却找错了靶子

　　昨天，“环保总局批评有关单位不敢承担圆明园环评责任”（中国新闻网5月11日），不出我的所料，发言者正是国家环保总局副局长潘岳。原因很简单，圆明园管理处曾找到北京师范大学所属的有关环评单位，希望他们对该工程进行环境影响评价，并主动递交了委托书，但是该环评单位反复近一个月后，才提出不愿牵头做该工程的环境影响评价，延误了圆明园工程环境影响评价的时间。潘岳还提出进一步改革环评单位资质管理办法，拟对环境影响评价行业进行全面整顿。一边是海淀区政府，一边是国家环保总局，该环评单位谁也得罪不起，很想赚钱，却又不敢接这个烫手的山芋，选择放弃也是必然的，至于“全面整顿”，我很怀疑它的效果。

　　在现有社会背景下，我们可以透过事件看到一种被扭曲的企业心态：在法制并不健全，体制尚待完善的今天，手握审批权限的政府部门对企业发展影响较大，所以，作为企业的环评单位实际上未必敢说出真相。另一方面，利润的诱惑是如此强烈，因此导致“反复近一个月”。要解除这种扭曲，只有两个选择：其一，政府部门高度自律，法制健全，环评单位即使用事实说话，也不会有人给它“小鞋”穿，这样，企业就会堂堂正正做事，哪里来的扭曲？其二，企业放弃追求利润，这单业务做不做都无所谓，清心寡欲，哪里来的扭曲？目前看来这些都不可能，所以对于潘岳的“全面整顿”，我只能说“勇气可嘉”，不过，可能找错了靶子。

　　修机场关乎乌纱帽大小

　　当巫山、巫溪和奉节等三个国家重点扶贫县拼命争夺三峡旅游支线机场建设项目时，“重庆万州区政协委员易继雍质疑在三峡腹地设机场：发展旅游业不是非建机场不可”（《中国青年报》5月11日），看到这条新闻，我除了冷笑只有冷笑。力主建机场的领导们肯定知道原始自然生态是本地的独特资源，一定明白机场可能对生态造成破坏性影响，关键的问题在于，能够争取到机场建设项目就是政绩，有了政绩就意味着仕途畅通。说白了，建机场无关旅游发展，关乎乌纱帽的大小。

　　机场建起来如何营运，如何吸引客源，如何在一定时间内做到不让国家重点扶贫县掏钱补贴都不是问题，或者说不是领导们现在想考虑的问题，领导们的目的如此简单而直接：先拿下项目再说！

　　易继雍委员忧虑的是当地的未来，不过，这些未来和现任领导没有太大关系，所以，要求他们以可持续发展的眼光制定规划，显然是一种奢望。不尽合理的官员考核制度已经制造了许多“奇迹”，2005年4月，有媒体披露了“航班成政绩，洛阳发红头文件要公务员乘飞机出行”的新闻，这是不是三峡旅游支线机场的未来？也许，建成之后的三峡旅游支线机场会想出更好的“办法”吧。但愿该机场不要被记者们盯上，万一被盯上了，该机场也可以在候机大厅挂一个大大的警示牌，上书“防火防盗防记者”！（来源：信息时报）