> 正文
司马童:婚变报告能报出小蜜干扰?
选稿:项凌 来源:东方网 作者:司马童 2005年5月13日 9:50
南京市政府日前出台的《2005年廉政工作意见》颇有新意，新在除了一些不许收受什么什么的老套内容外，另外还增加了要求干部个人婚姻出现变化时要及时向组织报告。这个报告不能打一声招呼就作罢，必须是书面报告，对自己婚姻变化的基本理由、基本情况要说清楚。如果婚姻变化是干部个人因包“小蜜”等情况引起的，组织上将视情况干预（5月12日《现代快报》）。
坦率地说，廉政建设注重起干部的婚姻状况，在当前，确实也属有的放矢的针对之举。“廉不廉、看过年”是一种说法，而“看婚姻”、“看交际”、“看花钱”等等，同样值得关注。不过，对于希冀凭着干部的一纸“婚变报告”，就想令其报出“小蜜干扰”之类的实情，我个人觉得似乎有点想当然，或者说是太看重这份“报告”的作用了罢。
总有一些官员在实践着“家里红旗不倒、外面彩旗飘飘”，也确有少数干部出于“小蜜”因素的干扰，最终不胜其扰而使得“家中红旗”倾倒。南京市政府认为，干部们不能以为这是“私事”、“隐私”、“个人生活小事”就隐瞒不报。而我则想，不仅仅是南京一地，其实对于这类“准桃色”的信息或传闻，某些干部就是想隐瞒也未必隐瞒得了的。所以，现在要求有报告，跟以前没有指明要报告，实际上差别并不是很大。至于其中是否有“小蜜干扰”，恕我直言，要是换了任何人来说，都还可能有值得信赖的理由。而若是由当事者自己写报告、自己来说明，其结论的可信度，几乎就等于零。因此，到时候这些“婚变报告”里看不出一个“小蜜”的影子来是正常的，而看得出来才是天大的反常了。
想出“婚变报告”这个点子的，未必想不到“报告”交上来后的大致结果和效用。但在廉政建设中提上这么一条，则至少有两方面好处：一是该做法形式脱俗、创意新颖，一新抵百功，自然更易受好评；二是显示了有关部门对干部教育管理的重视，特别是对“小蜜因素”影响干部婚姻这一新情况、新问题的抓到了实处。有了这两条明摆着的好处，哪怕以后那些“婚变报告”报不出一点的有效价值，也是应该先试着报起来嘛。
套用一句温情绵绵的话语：干部也是人。是的，寻常大众有婚变，干部也会有婚变。不过，对于求证干部的婚变，是不是由“小蜜”所促发，以及其中是否还隐瞒了更深层次的错误？我认为思路可以更广阔，办法可以有很多，但不会是那种希望由当事者来自动曝光的“自圆其说”。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像
