多功能，成为时下厂商推销产品时的一个主要卖点，但这究竟是方便了消费者还是让人多掏腰包？实际情况是，许多噱头蛮好的功能使用率非常低，最终沦为产品的装饰。另外这些“花边”功能丰富了产品的价格虚高泡沫，使部分消费者陷入消费误区。
血糖仪千元身价记忆功能占一半
糖尿病人自我检测的血糖仪，不久前主导国内市场上的一些外国品牌均价在千元左右，如今能跌到400元上下，关键是删减了产品中一项“记忆”功能。
所谓“记忆”功能，就是能让血糖仪存储下前几次测试时的数据，并由此作一番对比。一项“记忆”功能就要占据血糖仪一半身价，这个商业秘密随着近日强生随手测型血糖仪上市而被曝光。而剔除“记忆花边”功能的随手测型血糖仪只售365元。
其实，病人只需每次自我检测随手记下这些数据，就无需这个“记忆花边”功能抬高产品价格门槛。对我国大多数糖尿病患者来说，最需要的是测试结果准确、操作方便、价格实惠的血糖仪。
“新贵”产品多功能“副业”多半被闲置
许多添置一些新功能的手机一上市立马成“新贵”，但过了几个月就身价大跌。这一方面折射出产品“多功能”背后隐藏着厂商丰厚的利润；另一方面也反映出消费者对新功能尝鲜后，没过多少日子就被闲置了。
手机能当DV用，电视机向电脑看齐，照相机要揽下摄像机业务……如今，向“副业”领域发展的电子产品越来越多，听着闹猛但还未出现过一个真正能因多功能大集成而流行的兼容产品。毕竟，许多能看电视的手机，单价比一部普通手机和一台电视机的总价还高不少，但效果反而差很多，而且说明书像论文一样厚，还得遭遇手机电池“瓶颈”。既然这些“副业”并没有降低产品消费成本，生产厂商又何必费尽心思研发那些花里胡哨的功能，不如把自家主业做得更好才会叫好又“叫座”。本报记者秦武平
