日前，温州市10多位县处级“一把手”通过“报纸”发表廉政承诺，温州市纪委认为，“公开廉政承诺是构筑反腐倡廉惩防体系的又一尝试”。都是咋“承诺”的呢？市劳动和社会保障局局长承诺：“嘴不馋、眼不斜、手不伸，管好自己、家人以及身边的工作人员，形成依法办事的氛围。”市规划局局长承诺：绝不收受与行使职权有关的单位、个人的现金、有价证券和支付凭证，绝不借节假日和婚丧、喜庆等事宜敛财，绝不接受业务单位的宴请和娱乐活动……
公众当然尚无理由怀疑这些“承诺”是否真诚，但却有理由怀疑有没有确保官员履行承诺相应的制度。温州市纪委给出的答案倒是相当轻而易举，比如“有据可查”、“白纸黑字”、“如果食言，那等于是自己打自己耳光”云云。
“一点技术含量都没有！”面对这样的“反腐尝试”，笔者连笑的兴致都提不起来。
“如果食言，那等于是自己打自己耳光”，这是一种道德价值判断。可不同的人有不同的价值取向，也许有很多官员，事实上也已证明确实有很多官员，并不认为“如果食言，就等于自己打自己耳光”。何况，他食未食言，公众一是缺少获知的渠道，二是也没有多少发言权。其实，也许只有温州市纪委一班人认为“如果食言，那等于是自己打自己耳光”，老百姓不这么认为———俗话说，食言而肥，这样“肥”起来的，有太多的先例。
反腐，有赖于权力机制的改革与完善，而制度的建立是一个艰苦的过程，任重而道远。反腐的急迫性自不待言，而反腐制度的建设却是心急吃不了热豆腐，“尝试”是可以的，但“尝试”不是“乱试”，也应建立在科学的基础之上。“尝试”既然要在现实中实践，就应多一些“技术含量”。
翟春阳责任编辑：陈要逢
