殷建光:20分+20%+3万元=治理乱收费?

　　> 正文

　　殷建光:20分+20%+3万元=治理乱收费?

　　选稿:杨申 来源:东方网 作者:殷建光 2005年5月14日 10:19

　　昨天召开的北京市治理教育乱收费工作会议，提出了治理乱收费八项措施。其中，公办高中招收择校生，分数原则上不低于学校正常录取分数线20分；人数不超过学校招生计划的20％；择校费收取标准每生不超过3万元。要将择校生统一纳入公办高中招生计划，按照报名学生的学业考试成绩加上综合素质评价结果，分档次依次录取，一次招满，并及时将招生结果向社会公示，严禁擅自提高择校生比例和收费标准。（5月14日北京娱乐信息报）

　　这哪里是治理教育乱收费，分明是给教育乱收费提供了一个依据，不是吗？“不低于学校正常录取分数线20分”就是不够20分的可以掏钱补上，而且还是“原则上”，如果再灵活一点呢？；“人数不超过学校招生计划的20％”，那么，自然招生人数越多，这个20%越多，而什么样的学校招生人数多呢？当然是重点名牌学校，这难道不是明着给他们开绿灯？；“择校费收取标准每生不超过3万元”“3万元”不叫乱收费又叫什么呢？

　　治理教育乱收费的会议，却制定了一个乱收费的合理依据，究其原因，有两个，一个是我们的“三限”政策本来就是一个绥靖政策，限制的本身就是告诉人们在一定的限度内，允许乱收费，为下边吃透、用足政策提供了机会。一个是利益驱动在作用，到底“乱收费”可以给学校带来滚滚财源，当然舍不得放弃，那么，北京是这样的政策，同样，别的地方也可以制定同样的政策，如此下去，乱收费就难于治理。

　　教育乱收费是关系到老百姓切身利益的事情，关系到学校是否能够公平竞争，学生是否能够享受到平等教育权利的事情，既然治理就应该干脆彻底，不要婆婆妈妈，拖泥带水，这样的“温情措施”只能导致“乱收费”恶习继续演绎。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像