此人之肉,彼人之毒

　　> 正文

　　此人之肉,彼人之毒

　　选稿:杨申 来源:南方都市报 作者:舞雩 2005年5月14日 10:39

　　“此人之肉,彼人之毒”，这句话真是很有道理。昨天《信息时报》就报道了一件有趣的(当事人未必作如是观)事：海珠区一家面包店，每天烘烤面包产生的烧焦味和奶酪味飘往各个楼层，弄得该栋楼的居民不胜其烦。而店老板却深感委屈——面包味不仅无毒，而且香喷喷的，烦个什么劲呢？

　　是啊，照一般的想法，即便要烦也是因为吃不到才烦。比如我的一个朋友就说，读初中时，校办工厂就是面包店，香气飘进教室，害得大伙儿心痒难耐，听课总是走神。不过这栋楼的居民可不是为吃不到面包烦恼，而是“熏陶”的时间长了，以致一闻到面包味就想吐。这话听来也不尽然就是矫情，看过《甲方乙方》的大概都不会忘记那个阔老板。他曾无限痛苦地向“梦游”公司的葛优一干人等倾诉：天天龙虾鲍鱼象拔蚌，都把我吃恶心了。这说明不管是什么好东西，经常接触也就没味了，时间再长一些，恐怕就想要避而远之了。

　　所以，香味常在的烦恼，是真实存在的，并非该栋楼的居民心胸狭窄，喜欢没事找事。于是乎，不得已，只好采取投诉措施。报道里说，找不到面包味是否属于污染的国家标准，这么说来，假如环保部门检查不出问题，就没有办法了？其实不然，《民法通则》第八十三条就有相关规定，该楼居民有兴趣可以去查查。这里更适用的是另外一个法律概念：相邻权。环保与否？香还是臭？这些都是不重要的，重要的是是否确实受到影响。

　　不过，从个人理想的角度来说，虽然已经提供了法律咨询，但是我小时候的理想并不是做个律师，而是希望做个和蔼可亲的居委会大妈，因此并不希望大家凡事都付诸法律，否则我岂不是没事干了？呵呵。我现在就想当回大妈，劝劝店主，看看这样成不成——我觉得店主还是要严防死守，香气不流外人田才好。时间长了，邻居对面包的香味也不讨厌了，要知道他们可是您距离最近的顾客。当然，邻居们也不能太苛刻，稍微有点不爽就跳起来，要知道除了相邻权之外，还有一个对应的法律概念叫“容忍义务”。看看，“相邻权”和“容忍义务”这两个法律概念是不是很有意思？东方网，未经授权禁止复制或建立镜像