河北一法官将北京市朝阳区司法局告上法院

　　法院追加朝阳区公证处为第三人

　　朝阳区司法局认为见证人补签字做法无不当

　　认为父将房产给孙子的遗嘱　公证时见证人没签字后补签　却被认定程序合法———

　　本报讯因认为父亲将房产留给孙子的遗嘱，在公证过程中办证程序违法，河北法官徐先生进京将北京市朝阳区司法局告上法院。要求法院撤销司法局认定遗嘱公证程序合法的行政决定书，并撤销朝阳区公证处公证书。记者今日了解到，朝阳区法院已追加朝阳区公证处为第三人。

　　徐先生诉称，他是北京人，在河北上班，他的父亲在北京市朝阳区有一处房产。2003年其父亲去世，之前其父亲将该房产用公证遗嘱的形式留给了孙子（徐先生的侄子），但遗嘱在公证时见证人没签字。朝阳区公证处在其父亲去世一年多后，又让见证人在该遗嘱上补签了名字。徐先生认为朝阳区公证处办证程序违法。去年11月他提出行政申诉，今年1月他提出行政复议申请。随后，市、区两级司法行政机关，在认为该公证的办证程序“不符合公证程序规定”的情况下，仍予维持。故徐先生将北京市朝阳区司法局诉至法院。

　　朝阳区公证处认为，徐老先生在做遗嘱公证时，精神健康，同时有见证人吴某现场见证。故立遗嘱人徐老先生主体资格是合法的。在该遗嘱公证中，徐老先生将自己的房产以公证遗嘱的形式留给孙子的行为，属其遗嘱真实意思表示，故该遗嘱是有效的。另外，该公证处在发现“立遗嘱过程中见证人没签字”的工作失误行为，及时给予了补救，是符合司法部相关规定的。

　　朝阳区司法局则承认该遗嘱公证书虽然手续不完备，但朝阳区公证处补充见证人签字的行为，符合司法部规定，没有不当。

　　目前，此案在进一步审理中。（孙慧丽 陈燕平）（来源：法制晚报）