漫说《红楼梦》之十:为什么说读诗(经)是掩耳盗铃? |
---|
http://www.sina.com.cn 2005年05月15日09:33 今晚报 |
在第九回里,贾政听了下人李贵关于宝玉读书情况的汇报,得知宝玉正在读《诗经》第三本“攸攸(呦呦)鹿鸣……”,训斥道: 哪怕再念三十本《诗经》,也都是掩耳盗铃,哄人而已……就道我说的,什么《诗经》古文,一概不用虚应故事,只是先把四书一齐讲明背熟,是最要紧的! 此话值得研究。《诗经》是孔圣人编辑的,还有各种关于《诗经》伟大意旨的说法,如“不学诗,无以言”,“诗,可以兴,可以观,可以群,可以怨……”还有乐而不淫、怨而不怒、哀而不伤的诗教论,与“一言以蔽之,曰:‘思无邪’”的意识形态结论。 贾政怎么敢与孔圣人唱对台戏,说宝玉读《诗经》是“掩耳盗铃”“虚应故事!” 这就得说到封建专制主义的非文学论,说到封建社会对于文学的异己性的估量,与对文学的防范。《诗经》虽然是经过孔老夫子的亲自删削编辑,作了清洁无害处理的,毕竟还要表达人性、性灵,还有国风之类的民歌体,还反映点男女之情什么的。而这对于思想已经僵硬到不可救药的贾政来说,自然是危险的。其次文学性的诗歌,保留着立体性与多义性,它的解读并非定于一尊,它要培养思考能力,这也是危险的,所以必须干脆只读四书:《论语》《孟子》《大学》《中庸》,必须读什么都只接受结论,接受命题,接受全称判断,死灌硬输,死记硬背。再者,既是诗,就必须有创造性,必须曲为立言,标新立异,这又与封建专制的只允许重复循环陈陈相因,无一字无来历,无一句无出处互不相容。如此这般,本来还相当合情合理的孔子学说,到了晚清时期,就变得与一切带活气的东西包括孔子本人审定的《诗经》不共戴天了。至于“红”书后文,写到宝钗劝诫黛玉不要读元曲,以免移了性情云云,就更尖锐地表现了源远流长、事出有因的非文学论与反文学论灭文学论了。 这从反面证明了,幸亏还有个文学,为中国的僵硬的封建社会保持了一点活气儿。 |