老人楼下丧命元凶是谁

　　老人收废品时蹊跷死亡，现场只有一块带血迹和头发的砖头，砖头与老人的死有没有直接关系，是高空坠物致死，还是摔倒致死？目前还是一个谜———

　　早报记者周长锋文／图

　　一熊姓老人收废品时脑部受伤而死，致老熊死亡的元凶被怀疑是一块水泥砖头。当时由于天色较晚，现场目击者只是听到“砰———”的一声响，随后就发现老熊倒在地上。第二天，人们发现死者旁边有一块带有头发和血迹的水泥砖，而死者附近最高的建筑是一栋住宿楼。

　　熊姓老人的家属说，当时该楼有住户在搬家，老熊也是被搬家住户叫来收废品的，现场发现有血迹和头发的砖头与楼上住户垫煤炉的砖相吻合。因此，家属认为老熊之死与砖头有直接关系，因而要向住户和房产公司讨说法，后向法院起诉，但法院认为此事证据不足无法受理，希望公安机关能补充侦查。而公安机关认为这是民事案件，家属直接起诉就行了。

　　此事发生在2003年12月10日，事发地在园山小区，到目前已经过去一年多的时间了，家属仍然为此事奔波着，不知该向谁讨说法。

　　家属老人究竟是怎么死的

　　记者见到厦门市湖里公安分局出具的一份刑事科学技术检验意见书，其中有这样的描述：“死者身长160cm，双眼睑闭合，角膜透明，左右瞳孔同圆等大……头顶部检见一7.6×7.5cm的创口，脑组织见挫碎……说明死者系头部钝器伤致重度颅脑损伤而死亡。”

　　家属发出疑问，致老熊死亡的钝器到底是什么？钝器是怎样伤到死者头部的？钝器从何而来？

　　记者希望通过湖里公安分局了解此案更详细的情况，但门口的工作人员拦住记者，并声称，此事已由上级部门通过相关程序处理，拒绝接受采访。

　　住户对此事不知情

　　记者在采访中了解到，当时该楼确有住户在搬家，老熊也长期在这个小区里收废品，但楼上住户均声称对老熊突然死亡一事不知情。

　　该楼一于姓住户对公安机关称，当天18时许，他突然听到楼下有人在哭。下楼一看，发现很多人聚在一起，有2人扶着一个躺在地上的人，他旁边有一摊血，之后120急救人员赶来，他就上楼了。此后听见有人议论纷纷，有说是被酒瓶砸死的，也有说是被棍子打死的，也有说是他自己摔倒在地上的。该住户还称，死者长期在这里收废品。

　　该楼一王姓住户也声称，18时许，她看见死者在楼下收废品，当时死者站在离楼梯口3米左右的地方低头绑东西。突然听见“砰———”的一声，抬头看见收废品的男子倒在地上，同时听见小区女清洁工在喊什么，过了一会儿，她老公过去用手扶起他的头部，发现头下有一摊血。

　　据另一名现场目击者周先生称，当时他看见老熊在这里收货，还与他打招呼，当时小区里有人搬家。他刚好离开一会，就听见老婆叫他快点过来，说老熊晕倒在地了。他连忙跑过去一看，的确看见老熊倒在地上。他连忙喊老熊的名字，并且把老熊抱起来。老婆在旁边喊，地上有好多血。他一看，心想完了。连忙让同乡去叫老熊的亲属过来。他说，第二天清理现场时，发现有许多血在地上，而且地上有块砖头，上面还有毛发。楼上住户搬家时，也有类似砖头被搬下楼。

　　法院证据不足无法受理

　　就此事件，家属要讨说法到底该走哪种司法程序，记者采访了禾山法庭张法官。张法官认为，该楼不是在建工程，而是居住多年的老房。根据判断，楼已建成，有人居住，不可能有砖头露在外面。从当时情况看，也没有什么刮风、下雨的天气。在当时那种情况掉下砖头，不排除有人为因素。如果人为的话就是刑事案件，因此，必须由公安机关侦破。目前，由于证据不足，法院无法受理此案。

　　律师可以提起民事诉讼

　　厦门远大联盟律师事务所刘律师认为，只要家属有证据，是可以直接提起民事诉讼的。如果公安机关侦查得出结论，此案为刑事案件，也不影响家属的民事赔偿诉讼。

　　新闻链接

　　高楼坠物伤人却找不到真凶

　　72户居民“连坐”受罚

　　从楼上飞来的水泥块砸得他头破血流，却又找不到谁是“凶手”，受害者杨定荣于2002年9月将该楼72户业主全部推上了被告席。

　　杨定荣是重庆盘谷花园物宾纳物业公司的员工。2002年8月19日下午4时50分左右，他正和另一名同事在该花园5幢3单元楼下修剪草坪时，一团水泥块从空中掉下来，砸在他头上，他当即被砸晕过去，过了3分钟才睁开眼睛。他被同事送到医院急诊科检查后，发现头顶被砸出的洞约4厘米见方，深约0.8厘米，怀疑有脑震荡。他想要找到抛水泥块的人来承担责任，但是面对众多住户，他根本无法确定是哪家所为。

　　律师建议，根据2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的证据规则，可以把整个单元的72户业主告上法庭，让他们自证清白，于是杨向法院起诉。（周长锋辑）