国家环保总局副局长潘岳指出，以往的管理模式只是对环评机构进行管理，缺乏有效的责任追究机制，一些环评人员为牟取个人利益编造假数据、假结论。现在，环保总局把机构和人结合起来，一旦出现问题，不但要追究环评机构的责任，还要追究环评工程师的个人责任。2005年05月15日《京华时报》报道。
是圆明园环保风波，让环评走进了大众视野，让人们看到了环评机构不光彩的一面，原来它也是一个充满着丑闻的行业，圆明园的环评竟然无人接手，甚至极个别的环评单位弄虚作假，编造、伪造数据，或者隐瞒事实，把起码的科学性和公正性抛在脑后。而今，对于志在解决环评丑闻的“环评问责”已经被提了出来，但是“环评问责”又能否破解“环评丑闻”呢?
问责是近两年的一个时髦话题，政府问责,专家论证问责等等，说到底就是让每个人为自己做的事负责，是对每个人良心和道德的考验，也是对社会责任和社会诚信的考验。在和谐社会里，每一件事都应该经得起问责的。让问责成为一种制度，成为一种习惯，这也是和谐社会的题中之意。
我们知道，环评和公证一样，都是第三方的咨询机构，充当着裁判员的角色，代表的是公平和正义，但最近这两个行业却出尽了丑闻，变成了钱的俘虏，有人戏言:少数环评机构和委托做环评的单位的关系差不多就等于“拿人钱财替人消灾”。在环境污染比较严重的今天，如果环评机构仅仅为了一点眼前的金钱，做出消灾的事情来，在若干年以后，我们生存的环境将变的惨不忍睹。
对于环评丑闻，仅仅靠问责还是不够的，出了问题再问责，也非忘羊补牢那么简单。对于关系到千秋大业的环境的问题，更应该防患于未然。笔者认为，首先要加强环评人员的职业道德素质，进行行业自律。广州市13家公证机构联合签订了《广州市公证行业诚信自律公约》，该公约在国内公证行业首次建立了诚信自律保证金制度，针对个人操作空间大的行业特点，力求通过行业自律与诚信杜绝假错公证等个别违规现象的发生。对于环评机构，引入这样一个自律公约是很有必要，目的是加强他们的社会责任意识。其次，政府应健全和完善监督管理措施，加大监督和处罚力度，让违反的人员付出高额的违法成本。第三，我国现行法律的盲点给环评市场的潜规则提供了生存环境，应加强关于环评的法律建设，让违法操作的环评人员付出法律成本。
环评机构肩负着保护环境的重大社会责任，因此，环评机构不能惟金钱是瞻，而是要以公平正义的社会责任至上。说到底，“环评丑闻”必须要用一套完整制度来化解，用制度来保证环评的公平正义，让环评问责真正落到实处。只有这样，环评丑闻才会越来越少。环评和公证一样，是出不起丑闻的行业。每一次丑闻的出现，都是对我们社会的公平正义一次考验。有这样一句话：“一个行业的信用，是靠长期积淀形成的，预示着其前途和未来。”而环评机构的信用和社会责任意识也预示着环评的未来。(稿源：红网)(作者：吴向阳)(编辑：杨国炜)
