评奖像杆秤　秤砣是民心

　　四川新闻网-成都日报讯

　　回顾半月大事，最引人瞩目的，无疑是“建设成都杰出贡献奖”揭晓。数风流人物，还看此夕——5月8日晚，大奖揭晓，10人获杰出贡献奖，1人获特别奖，9人获贡献奖，20项事件榜上有名。

　　大奖的分量，足以牢牢锁定本期《日报半月谈》的“谈资”：成都市最高规格的综合奖项；全新的评奖方式（公众推荐提名、公众投票评选）；公众参与规模空前（创下300万人次的纪录）……

　　评奖的过程，就是聚合建设力量的过程：民意在表达，民情在激荡，民心在凝聚；建设者们铸就的风流，深入民心。

　　风流，不被雨打风吹去！本期，让我们聚焦“建设成都杰出贡献奖”。

　　评奖民意重千钧

　　获奖者而今迈步从头越

　　日报半月谈：获奖了，您有没有压力？

　　李仲彬（新都区委书记）：有，压力大！这么多老百姓投了我的票，要对得起这些票呀！过去的成绩已成历史，一切都要“而今迈步从头越”！一个地方官不能推动发展，就是对地方犯罪。如果得不到民意认同，我会主动辞职！

　　日报半月谈：获奖后您觉得自己有什么变化？

　　刘萍（锦江区春熙路街道总府社区党支部书记）：没觉得有啥变化，还是一个普普通通的社区干部呀，还是以一颗平常心来工作和生活，继续为社区群众服务。

　　日报半月谈：刘书记，评奖揭晓晚会后您曾表示奖金要捐给村里。不自己揣着，是有顾忌吗？

　　刘本金（邛崃市平乐镇花楸村党支部书记）：没得顾忌！如果我揣进自己包里，也是受之无愧的，不会有谁叫我拿出来。但是有两点：一，成绩是全村人的心血换来的；二，花楸村发展还不够，还需要建设资金。

　　评委投票体现的都是民意

　　日报半月谈：在得分权重中，评委会投票占40％、公众投票占60％，而普通公众对经济社会发展的了解和认识存在局限，您作为评委中的一员，对这个比例有没有感到不放心？

　　李霞（评审委员会成员，市经济信息中心总经济师、博士）：不存在这种“不放心”。建设成就最直接的感受者是谁？谁最有发言权？当然是广大市民。没有他们，这个奖就失去了意义。比例向公众投票倾斜完全应该。评委也是市民的一员，况且20位评委中除人大代表、政协委员、专家、部门负责人外，还有5位是基层的市民，从这个角度看，“40％”和“60％”体现的都是两个字：民意。

　　市民观察员评选办采纳了我们的建议

　　日报半月谈：您以市民的身份，对候选人物、事件进行了深入考察，这当中令您感触最深是什么？

　　廖冰虹（市民观察员）：这些人、事，让我们11位市民观察员一次次地感到震撼，感到平凡背后的不平凡，每一件事都艰辛不易，每一个建设者都在默默奉献。

　　日报半月谈：据说你们市民观察员的打分结果跟评奖结果基本相符，是吗？

　　廖冰虹：是的。公众投票、评委投票、市民观察员打分基本吻合，这说明杰出人物和重大事件是民心所向、众望所归。授予累倒在工作岗位的金牛区社保局长向志雄特别奖，也是我们市民观察员提议的，评选办公室采纳了我们的建议。

　　普通建设者建设成都是大家的事

　　日报半月谈：您认为这个奖对广大的普通建设者有没有激励？比如您自己，感到激励了吗？

　　童华池（金堂中学教师）：感到了。这个奖的设立、评选，始终体现着一个主题：成都发展的每一步，都离不开每一位默默无闻的贡献者。不管身处高位还是在最基层，做出的贡献都能得到社会认同、政府嘉奖，这激励着每一个建设者尽自己所能投身于成都建设。建设成都是党委、政府和全体市民共同的事！

　　市领导不参评，没有不平衡

　　日报半月谈：市领导对成都发展贡献重大，却没有参评，您怎么看？有没有不平衡的感觉？

　　一位不愿透露姓名的副市长：没有什么不平衡。人民代表把我们选到这个位置，就应该不负人民所托，尽职尽责，“为官一任、造福一方”，为拿奖而工作就不称职了。评选是为了调动全社会的建设激情，如果评市领导会削弱这个意义，同时也会影响评选的公正性。

　　让这样的政绩见光我们理直气壮

　　首届“建设成都杰出贡献奖”评选活动完美落幕，而评选活动的“幕后”，还鲜为人知。《日报半月谈》专访了评选活动办公室负责人。

　　评选权充分交给了市民

　　日报半月谈：为什么说这次评选改变了过去的“关门评”，把评选权充分交给了市民？

　　评选办负责人：这次评选没有沿用分名额、定指标的办法，把“关门评”变成了敞开大门评，把推荐提名候选人、投票评选获奖者的权利都直接交给了社会公众，这是评选方式和程序的一次创新尝试，前所未有。这样做的考虑，是为了充分尊重民意、直接反映民心，也是一次“工作以群众满意为标准”的生动教育；而且，评选的过程也成了宣传的过程，使重大事件和杰出人物的社会知晓度非常高。

　　这个奖在全国范围内是第一个由地方党委、人大、政府、政协“四套班子”联合倡议设立并由公众评选的奖项，是成都市最高规格的综合奖项；整个评选过程阳光透明，通过公证机构公证、市民考察员考察、媒体全程展示，把评选完全置于阳光之下。

　　日报半月谈：评选中会不会遗漏了贡献更大的人？

　　评选办负责人：可能会。但正如很多市民认为的那样，评奖花落谁家并不是最重要的，通过评选活动增强建设成都的凝聚力才是最关键的。

　　日报半月谈：荣誉之外，这次获奖者有没有物质奖励？

　　评选办负责人：开始打算只进行精神嘉奖，在我们赴重庆市考察了“振兴重庆争光贡献奖”后，决定由市财政拨款给获奖者颁发奖金：杰出贡献奖、特别奖3万元，贡献奖2万元。

　　展示政绩是为更好建设家园

　　日报半月谈：评选活动会不会被认为是一种“政绩”展示？

　　评选办负责人：我们承认展示了政绩——没有引号的政绩，也就是候选人、获奖者的业绩、贡献。政绩并不是一个贬义的东西，它是执政能力、执政水平的体现，攸关一方百姓的福祉。符合科学发展观的政绩，“见光”理直气壮，执政者、从政者没有必要讳言。

　　另一方面，这次评选出来的重大事件是成都快速健康发展的缩影，获奖人物是建设成都的杰出代表，其中所蕴含的，既有肉眼看得见、群众切身得实惠的建设“硬”成就，又有肉眼看不见、但对发展具有长远意义的“软”成就，如制度建设、城市精神等。因此，展示贡献和政绩是必要的，但这次评选的主要目的不在于此，而是要通过展示来鼓舞全市人民同心同德共建美好家园。

　　评“杰出”不受职位限制

　　日报半月谈：这次获奖者的“成分”比较丰富，对吧？

　　评选办负责人：对，他们中有公务员、企业负责人、教师、村（社区）干部、记者。其中既有局级“高官”，也有普通员工；既有富商，也有工薪族；既有大学教授，也有山村农民。因为评奖的标准很明确：“意义重大、影响深远、贡献突出、社会公认”。符合这个标准就可以评，不论身份。结果可见，“杰出”没有特定位置，“贡献”人人都可做出。

　　日报半月谈：我们注意到，市民把很多票投给了公务员，您认为这反映了什么？

　　评选办负责人：20位获奖者中公务员占了10位。这说明，对公务员，市民没有吝啬手中的票。干部和公务员这个群体，在履行决策、组织、管理、服务等职责的过程中，为社会贡献了巨大的智慧和力量，对一个地方、一个领域的发展起着至关重要的作用。但是在以往各种荣誉称号的评选中，他们总是怀着“责任要担、荣誉要让”的谦逊态度，不入评。这个群体中的很多人，他们的奉献呕心沥血，他们的事迹可歌可泣，但却鲜为人知，甚至反倒被少数腐败者、不作为者掩盖了。

　　日报半月谈：获奖者中为什么没有市领导？评选办负责人：这并不是因为市领导中没有贡献杰出的人。在评选过程中，有很多市民推荐市领导，但是评审委员会和评选办经过研究评议，没有采纳，奖应该更多地给基层干部群众。