珠海“假画”事件又起波澜

　　珠海“假画”事件又起波澜

　　12作品北京专家鉴定为真品，关黎后人指疑云重重

　　本报讯(记者/蒲荔子　刘可英)前天，本报今年3月16日最先报道的珠海市博物馆“假画”事件又引发新的风波。在珠海被黎、关家人现场认定全是假画的黎雄才、关山月画作，其中12幅黎雄才作品被收藏者陈翰文送到北京，经国内多位权威专家鉴定，认定为真品，其中两幅还被中国国家博物馆收藏。记者随后采访了黎雄才、关山月的后人，他们表示，鉴定存在诸多疑问，他们仍然坚持认为当时展出作品均为赝品。到底展品是否真品？谁的鉴定结果更有效？事件越发诡谲。

　　疑问一:

　　送鉴定的画是否当时展品？

　　大师后人:我们怀疑

　　记者拨通关、黎后人关怡、黎捷的电话，他们称刚刚听说这一消息，两人一致感觉鉴定细节存在诸多疑问。

　　“我并不否认收藏者手里有真品，也不怀疑国家博物馆专家的水平。我的疑问是:送去鉴定的是否真是当时展出的作品？”两人这样说。他们还有其他疑问:其他26件作品的真伪怎么不一同鉴定？

　　记者问两人有没有拍下当时展览作品的照片，他们表示并未意料到会发展到这个局面，“但我们的意见没有改变，还是认为当时展览的画作是赝品。”

　　记者电话采访了黎捷的律师江国勇。他表示，由于该起事件当事人双方已经进入诉讼程序，展品的鉴定结果将有可能成为司法证据。“因此，对方应该想到有另一方在场。”

　　收藏者:我有毛病？

　　记者就大师后人的疑问采访了画作收藏者陈翰文。问到送去鉴定的是否就是当时展出的作品时，陈翰文说，我拿假的去展览，拿真的去鉴定，我有毛病？他介绍，当时珠海博物馆向他借展，自己不可能准备两套藏品。

　　那么其他26件作品的真伪为什么不一同鉴定？陈翰文表示，主要是考虑到一次拿这么多作品有困难。他还表示，鉴定对自己而言毫无私利，他只是觉得大师后人一口咬定“无一真品”太绝对、不理智。“我自己也是消费者，就算是赝品，我也是受害者。这件事已对我的个人声誉造成影响，我不得不这么做。”

　　是否有人可以证明鉴定的作品就是展品？他说，他没有想到这还要证人。但他表示，展出的时候，他曾经要求珠海博物馆封存展品，请专家进行现场鉴定。但是两位大师的后人没有回应。而且，鉴定会有规定不允许外人在场，“我本人也不能进去”，所有现场照片都由国家博物馆工作人员代拍，摄影的是中央电视台。

　　疑问二:

　　艺术品鉴定到底谁说了算？

　　后人:我们相信本地专家

　　艺术作品的真伪当然应该由专家鉴定，但谁的鉴定结果才是正确的，现在依然存在争论。

　　关怡、黎捷二人介绍，3月23日，他们邀请了国内岭南画派的8位画家和学者对这批展品进行现场鉴定。经过近两个小时的仔细鉴定，专家们一致表示38幅关山月、黎雄才作品“无一真迹”。关山月有一幅名为《石上泉声带雨秋》的作品，真品早在1997年就捐给深圳关山月美术馆。而在珠海展出的4幅关山月画作中，竟也有一幅同名画作。

　　黎捷说，前往鉴定的王玉珏、陈金章、梁世雄等专家中，许多人都是跟随关、黎两位大师多年的弟子或者助手，他相信他们的现场结论。“黎雄才、关山月均是岭南画派的代表人物，广东专家能更多地接触、研究这二位画家作品。而鉴定画作的真伪和鉴定家平时看过多少真迹有着密切关系。”关山月美术馆研究部陈先生在接受采访时表示，“绘画是很有个性的，除了技法、用色、落款能分辨真伪之外，画作透露出的画家修养也是关键。虽然北京方面的专家有一定权威性，但毕竟接触这方面的作品较少，在某些方面可能还不如当地专家。”

　　专家:鉴定不会偏袒一方

　　在一片认定展品为假画的声音中，国际中国书画家交流促进会常务副秘书长、鉴藏家石开曾对媒体公开表示，至少黎雄才的34幅作品为真迹。他对事件进展有何看法？记者拨通了他的电话。

　　他表示，展览时他曾在现场观展。当时他建议展览方说，关山月的作品质量不高，出于对大师的尊敬，应该撤掉。黎雄才的作品良莠不齐，但基本可以断定是真迹。

　　他认为，中国画的鉴定是一个专业性很强的工作，需要考虑到作品的纸、墨、字、印、画家的画风、习惯，还有时代背景等多个方面。不能因为私人感情、利益因素，就不负责任地下结论。

　　对于鉴定的结果，他表示，鉴定专家组中，杨新就是黎雄才的学生，专家做的是严肃的学术工作。“书画鉴定要科学，要有科学根据，我认为，鉴定的专家组不会偏袒任何一方。”

　　思考:

　　打假的限度是什么？

　　珠海“假画”事件暴露了艺术收藏和艺术品市场的诸多问题。据双方当事人介绍，他们所有的举动都不是针对个人，甚至可以说动机良好。那么到底是什么因素造成了今天谁也下不了台的局面？事件发展到现在又带给人们什么感受？

　　石开在接受记者采访时表示，作为打假维权者，大师后人精神可嘉。但是，打假打的是制假者，而不是消费者。双方本来应该合作、交流，查出事件真相，而不是各说各话。

　　他还说，在法制社会，谁都可以提出自己的意见，但在最终结论出来之前，谁都不能妄下断言。现在北京方面作出的鉴定意见，依然可以反对。但重要的是，事件只是真伪之争、学术之争，我们不应该把它上升到道德层面，这是所有人都不希望看到的局面。

　　事件回放

　　第一阶段:

　　大师后人亲临珠海打假

　　事情缘起于今年3月下旬，珠海市博物馆发生尴尬一幕:该馆正在举行的“国之瑰宝——黎雄才关山月作品展”中38幅画作，被闻讯而来的关、黎家人现场认定全为假冒之作。随后广东画坛多位专家现场鉴定，结果与关、黎家人一致。展览随即结束。

　　第二阶段:

　　12作品经鉴定是真品？

　　参展的38幅画作的收藏者陈翰文认为，关、黎后人以及部分专家的言论过于绝对，对自己声誉造成影响。遂将二人告上法庭，法院将于今年6月开庭审理。

　　随后，陈翰文将参展作品中12幅黎雄才的画作送到北京，经过国内多位权威专家鉴定，认定为真品。其中两幅还被中国国家博物馆收藏。

　　参加此次鉴定的专家包括:国家近现代书画鉴定委员会副主任史树青；中国美协书画鉴定委员会主任杨新；故宫博物院研究员杨臣彬；中央美术学院教授薛永年；中国美术馆研究员刘曦林；中国《美术》杂志主编王仲。

　　图：

　　北京专家在鉴定黎雄才作品。　易明　摄