丁仁能:"警察打死警察":难得的反面教材

　　> 正文

　　丁仁能:警察打死警察:难得的反面教材

　　选稿:项凌 来源:东方网 作者:丁仁能 2005年5月16日 9:1

　　因为几句争执，太原刑警刘立民竟然打电话召集数名社会上的人，将北京民警李忠义打死。涉案的9名犯罪嫌疑人中，竟然有6人为刑满释放人员。

　　“警察打死警察”的事件发生后，社会反响十分强烈。对此，公安部门的说法是：“仅仅是个个案”，“个案并不能代表警察的整体形象”；“不值得媒体如此关注此事”；“是个人修养不够和一时的激情犯罪导致了好警察打死另一个好警察的悲剧。”

　　公安部门一些人不能正视问题、处处替刘立民辩解的“护犊心理”，让人十分遗憾和不解。“警察打死警察”事件的确是个个案。但是，个案就不值得关注吗？2003年发生的孙志刚事件，也是个案。但是，人们由此对沿袭多年的收容遣送制度的合法性、合理性展开大讨论，最终导致新的收容遣送制度的诞生；温家宝总理替重庆农妇熊德明的丈夫讨要拖欠的工资，也是个案。但是，温家宝总理并没有就事论事，而是由此及彼，由表及里，引发了声势浩大、波及全国的替农民工讨薪专项活动，解决了经济和社会发展中的一个隐患，受到了广大农民的衷心拥护。李忠义案当事人双方都是警察，不是一般的普通公民，事件暴露出来的诸多问题更值得我们举一反三，认真研究，找出个案现象背后的本质。

　　导致刘立民生气的，是他不满李忠义在十字路口等红灯时，挡住了他的车。李忠义下车辩解几句后，刘立民便一直尾随跟踪李忠义，并召集数名社会上的人“教训”李忠义。我们可以假设一下：如果靠前的是刘立民的车，他会不会闯红灯？作为警察的刘立民，为什么连起码的交通规则都不遵守呢？区区几句口角，刘立民为什么如此大动肝火呢？这是不是刘立民第一次报复他人呢？如果李忠义不是警察，如果李忠义没有被打死，如果媒体不是这么关注，那么，刘立民是不是就平安无事，继续当他的好警察了呢？刘立民的霸气是从哪里来的呢？是什么时候形成的呢？

　　值得关注的是，李忠义在不到1分钟的时间就被那些“社会上的人”打倒，被送到医院时已经脑死亡。那些替刘立民出气的涉案人员中，9名犯罪嫌疑人竟然有6人为刑满释放人员。人们不禁要问：刑满释放人员如何与刑警刘立民沾上的呢？一个刑警怎么敢请刑满释放人员做报复他人的事呢？难道刘立民不怕自己落下把柄吗？刘立民打电话召集那些“社会上的人”时，是怎么交待的呢？那些“社会上的人”是否知道自己在为一个警察卖命？

　　此外，刘立民的同事在接受采访时，都说他是一个好警察。事实果真如此吗？刘立民身为刑警，置十字路口的红灯于不顾，与他人发生争执，已是不对；为泄一己之忿，请“社会上的人”行凶报复他人，更是知法犯法。这样的警察怎么能算好警察呢？如果这样的警察都算好警察的话，那么请问坏警察的标准又是什么呢？仅仅因为几句口角就要教训李忠义，就要“社会上的人”替自己“出气”，如果社会大众都象刘立民一样，为了芝麻大的事就大打出手，与人拼命，那岂不是天下大乱吗？退一步说，同事眼中的好警察，为什么到了社会上就成了害群之马？刘立民老虎屁股摸不得的霸气与特权思想是从哪里来的呢？如何才能对一个人包括警察做出真实的、符合实际的评价呢？有关部门该怎样加强对警察的教育与管理呢？

　　“警察打死警察”这个个案是难得的反面教材。只有紧紧抓住这个个案不放，深刻剖析现象后面的本质，举一反三，才能避免类似事件的发生，才能把人民警察锻造成为遵纪守法的表率，维护治安、打击犯罪的表率，成为人民信赖的钢铁卫士。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像