养父生前遗嘱为啥无效？

　　本报讯 （贝亚记者张素梅）马女士拿出丈夫生前所立的遗嘱与养子养女争房子。法院认为，遗嘱是在该所房屋为公产房期间所立，公民无权处分国家财产，因此认为该遗嘱无效。

　　田成伟夫妇婚后无子，就各自收养了养子田新和养女田丽，并将他们的户籍迁到了哈尔滨。后来田成伟夫妇离异，但与养子养女的收养关系并未解除。

　　1991年，田成伟与马晓文登记结婚后也没生育子女。其后，田成伟的养子田新结婚并生了一女孩，后来田新因故死亡。2002年，田成伟病故，留下一处35平方米的房子。该房在1999年前属公产房，后由田成伟与马晓文买断变更为私产房，其产权所有人是田成伟。日前，马晓文与养女田丽及养子田新的女儿因房产继承问题对簿公堂。

　　法庭上，马晓文拿出《田成伟生前遗嘱》说，田成伟生前已将遗产全部留给马晓文。但是该遗嘱立于1991年，当时这所房子属国家公产房。

　　法院认为，《田成伟生前遗嘱》所立之时，争议之房系国家所有的公产房，公民个人无权处分国家财产，故不予认定。法院还认为，田新、田丽与养父之间并未解除收养关系，应为第一顺序的法定继承人，对田成伟遗留的财产享有继承权。因为田新先于田成伟死亡，因此其份额应由其女儿代位继承。

　　法院认为，所争议之房是田成伟与马晓文在婚姻关系存续期间所购得的私产房，属双方共同财产。其中一半属马晓文所有，另一半属田成伟的遗产，应由田新的女儿、田丽和马晓文共同继承（文中人物为化名）。

　　启凡律师点评：

　　财产所有权是所有权人对其拥有的财产占有、使用、收益、处分的权利。本案中立遗嘱人在遗嘱中处分的财产，应该是他所拥有的财产。1991年他所居住的房产只有承租权，而无所有权。立遗嘱所能处分的财产应该是他的遗产，而公产房的居住权并不属于财产范围，不是立遗嘱人的财产，也不是立遗嘱人将来的遗产，越权处理国有财产的遗嘱应为无效。但是，由承租权衍生出来的房改所拥有的权利是可以继承的。