BT应引入网络实名制？

　　BT应引入网络实名制？

　　有专家认为此举可以实现对BT的有序管理，并有助于解决BT侵权嫌疑

　　本报讯(记者邹琳　实习生曾小晶)是否要禁止涉嫌侵权的BT下载，时下正是网民们热议的话题。昨天，在省互联网协会主办的“互联网现况与发展”论坛上，中科院声学所研究员宽带通信专家侯自强表示，对BT的发展，我们应疏而不堵，引入网络实名制，有助于解决BT在版权侵犯和共享内容间走钢丝的困境。

　　便利BT面临侵权指控

　　“我BT，我存在”，是一群BT发烧友的口号。BT不是“变态”的简称，而是基于BitTorrent技术的P2P(点对点)下载方式。以前人们下载文件是从服务器上下载，而P2P则是多个终端用户各下载一部分，然后互相下载，这样大量用户同时下载不但不会造成堵塞，反而速度加快，如通过BT下载一部内容近1G的电影只需40分钟。因此这种方式被认为最能发挥互联网的优势。

　　正是由于BT的功能，令网上电影共享更为便捷。只要好莱坞大片一出现在网络上，BT就能让新电影迅速传开。据研究机构Cachelogic调查，如今BT占了全球网络流量的三分之一。但是，BT技术的流行，带来了另外一个问题，就是版权。BT最近惹恼了好莱坞，美国电影业协会(MPAA)准备采取法律行动，起诉那些非法传播电影的BT文件交换网站。

　　专家称技术上难禁BT

　　这一消息在国内外引起轩然大波。对此，我国互联网领域的著名专家侯自强先生认为，法律目前还很难界定“BT侵权”行为。什么叫侵权？譬如，我买了一个光盘，我能不能借给别人看？如果可以，那我能不能在网上借给别人看？他引用美国消费者协会的原话说，正是这些叫嚷侵权的制片商妨碍了信息的流通。

　　侯自强认为，P2P是解决内容分发的好办法，禁止BT没有必要，而且BT有大量的种子网站，发展已不受控制，运营商想要监控BT的流量也很困难，技术上做不到。

　　网络实名可助BT走出困境？

　　侯自强最后表示，P2P发展面临的现实障碍是，现在我国的IP地址不够，都是临时地址，做P2P不知道对面是谁，诚信和安全都有问题，只有引入网络实名制，每个人都是实名，才能实现P2P的有序管理。据了解，目前网络实名制已经在全国启动，广东目前已经有超过1万家网站参与非经营性互联网站备案工作。

　　不过，记者昨日采访发现，BT网络引入实名制的观点，遭到部分网民和个人网站经营者的强烈反对，称网络实名制违背了互联网自由开放的精神，有网友甚至说，推行实名制是饮鸩止渴。